Recopilación de datos grupal

Anuncios

Derecho a la información en Medio Oriente y Rusia

Música Medio Oriente

Introducción

¿Qué es el derecho de acceso a la información? Se define como el derecho de una persona para poder buscar, recibir y difundir información. Las Naciones Unidas define derecho a la información como: “la libertad de información es un derecho fundamental y… la piedra angular de todas las libertades a las que están consagradas las Naciones Unidas”

El derecho al acceso de información está dentro de la legislación acerca de la libertad de información. Mediante esta legislación más de 85 países han implementado algún tipo de legislación para el acceso a la información. De las cuales Rusia y Medio Oriente sí han implementado leyes.

En este proyecto vamos a investigar a fondo cómo es el derecho al acceso a la información en Rusia y en los países de Medio Oriente. Sabremos si tienen una buena libertad de expresión o no. Mediante las investigaciones elaboradas sabremos cómo es este derecho en dichos países.

En este artículo se van a dar muchos factores para saber cómo viven los ciudadanos de Rusia y de Medio Oriento, conociendo si tienen una buena calidad de vida en el ámbito del derecho a la información.

Nuestro objetivo en el artículo es dar a conocer todo lo que los ciudadanos viven día con día en estos países teniendo reprimido su derecho a la información.

En Medio Oriente por las guerras de este siglo muchos derechos de los ciudadanos han sido arrebatados y uno de ellos es el de libertad de expresión el que implica que el derecho a la información se vea opacado por grupos extremistas o por el propio gobierno.

 

Derecho a la información en Rusia.

 Antes de iniciar el tema debemos de saber qué es el derecho a la información: se define como el derecho a tener el acceso a la información, como se mencionó antes. Puede ser información vía internet, periódicos, revistas, por el gobierno, etc. Este derecho lo tiene que dar el gobierno de cada país a sus ciudadanos. Es un derecho que está integrado dentro de la libertad de expresión (artículo 19), aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1946. El derecho a la información y la libertad de expresión van muy de la mano, ya que el derecho a la información es como un subtema de la libertad de expresión. El artículo 19 menciona: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

Al saber de manera concreta qué es el derecho a la información, ya podemos decir: ¿Cómo es este derecho en Rusia? En Rusia existe la ley que promueve el acceso a la información, esta ley fue aprobada el 21 de enero de 2009. Esta ley garantiza a los ciudadanos rusos a solicitar y recibir información por parte del gobierno, tiene como misión determinar la responsabilidad del gobierno en proporcionar la información pedida.

El ranking de derecho a la información mide la solidez de un país para garantizar el derecho a la información. El ranking evalúa el marco legislativo. Para dar con el resultado se miden varios puntos: el derecho de acceso a la información, alcance, solicitud de procedimientos, excepciones, apelaciones, sanciones y medida de promoción. La calificación mayor es de 150 puntos, en este caso Rusia obtuvo 98 puntos posicionándose en el puesto #30. Su ley de transparencia garantiza un buen derecho a la información comparándolo con otros países. Rusia obtuvo los siguientes puntos: en acceso 1 punto, ámbito 30 puntos, solicitud 20 puntos, excepciones 12 puntos, apelaciones 26 puntos, sanciones 1 punto y promoción 8 puntos, sumándolos nos da el índice de transparencia siendo de 98 puntos. (Ranking de transparencia humana, 2013)

Hay varias leyes aprobadas por el gobierno de Vladimir Putin (Anexo1) desde 2012 que tratan acerca del acceso a la información, muchas de esas leyes lo que hacen es bloquear ese derecho, esas leyes son:

  • Ley Lugovoi, acerca del bloqueo a páginas web: La ley Lugovoi permite el bloqueo a páginas web sin autorización judicial. El gobierno bloquea las páginas si en ellas se hace notar que están promoviendo disturbios, actividades no permitidas, manifestaciones no autorizadas, entre otros. Cuando esta ley fue promulgada inmediatamente fueron bloqueadas 3 páginas web en donde su propósito era criticar al gobierno de una forma cómica. Mediante esta ley el gobierno Ruso ha podido darse cuenta de lo que la sociedad planea y lo que hace es bloquear este tipo de páginas para que la gente no siga visitando este tipo de sitios en donde hacen quedar mal al gobierno. Estos tipos de actos lo único que provoca es que el gobierno delimite el derecho a la información de sus ciudadanos, ya que al bloquear los sitos web sin una autorización judicial se podría considerar un mal trato a la libre expresión en Rusia.
  • Ley de restricciones en internet: Esta ley consiste que cualquier página web que reciba más de 3,000 visitas al día es necesario que se registre en la Agencia de Supervisión de los Medios de Comunicación Ruso (anexo2), y en este caso un sitio web no es un medio de comunicación. El dueño del sitio web sería responsable de la información no contrastada al igual de los comentarios de sus lectores. Por ejemplo: Si un lector de la página web comenta de forma negativa o algo que al gobierno no le guste, el responsable de ese comentario es el dueño del sitio. En este caso lo que Rusia quiere hacer es tener control acerca de lo que sucede en los sitios web incluyendo los comentarios de los lectores. Al registrar el sitio en la Agencia de Supervisión de los Medios de Comunicación te responsabilizas de todo lo sucedido en el sitio web.
  • Ley sobre la blasfemia: Esta ley trata acerca de penalizar las faltas de respeto o insultos a las creencias religiosas. Se castiga con 3 años de cárcel. En este caso, si tú das tu opinión acerca de una creencia religiosa, pero la das hablando mal de ella con insultos, se te castiga. En la actualidad en redes sociales te puedes encontrar todo tipo de comentarios, imágenes y videos de gente dando su punto de vista acerca de las religiones, unos pueden ser hablados con un vocabulario apropiado pero otras insultándolas. En México no se hace nada por esto. En cambio en Rusia mediante esta ley se castiga.
  • Ley sobre manifestaciones (anexo3): Las manifestaciones en Rusia si son permitidas, nada más con muchas limitaciones. Los manifestantes u organizaciones que convoquen a la marcha pueden ser multados por alterar el orden público, congregar a más manifestantes de lo previsto (en Rusia tú tienes que darle al gobierno el número aproximado de manifestantes), obstruir el tráfico y dañar espacios verdes. El gobierno Ruso les pone muchos “pretextos” a los manifestantes para que marchen. Esto ocasiona que el derecho a la información baje al igual que la libertad de expresión.

Este tipo de leyes su principal objetivo es tener el control de todo tipo de acto que se haga vía internet o pública. El gobierno Ruso quiere saber lo que está sucediendo en su sociedad y por supuesto, la quiere controlar.

Un medio de acceso a la información muy influyente es mediante la prensa, por eso existe el derecho a la libertad de prensa (anexo 4). La prensa juega un papel muy importante para informar a la ciudadanía los hechos relevantes en su país. La libertad de prensa tras los años cada día se ha vuelto muy amenazada, puede ser por leyes que censuran que a la vez no respetan los estándares internacionales, violencia contra medios y periodistas, impunidad en los crímines cometidos contra periodistas, entre otras. Rusia en uno de los países donde peligra más la libertad de prensa, uno de los casos donde se limita la libertad de prensa fue cuando el gobierno ruso arrestó al fotógrafo Denis Sinyakov (anexo5) y al reportero Kieron Bryan. Las autoridades locales de Rusia detuvieron a toda la tripulación del barco Artic Sunrise (en donde estaba Denis y Kieron), ya que ellos intentaron en septiembre denunciar las consecuencias de una explotación de gas en la región. El gobierno abrió una investigación contra todos los tripulantes involucrados en este suceso acusándolos de piratería y hooliganismo. Por medio de manifestaciones por la liberación de los periodistas ellos fueron liberados. Mediante estos actos lo que quería el gobierno ruso era que la sociedad no se diera cuenta de lo sucedido, entonces lo que hizo fue arrestar a todos. Este caso no es el único, hay muchos más que están involucrados en actos ilícitos. El derecho a la libertad de expresión, libertad de reunión y de asociación están incluidos en la Constitución Rusa.

Pero cada vez parece que estos derechos se van limitando cada vez más. Las leyes promovidas ya explicadas en párrafos anteriores, esas leyes lo único que promueve es que la libertad de expresión vaya disminuyendo poco a poco o la valla restringiendo. Hasta 2012 el internet de Rusia gozaba de una plena libertad de navegación, pero al llegar las olas de protestas en Moscú las cuales fueron planeadas vía redes sociales e internet preocupó al gobierno ruso al darse cuenta que no tienen controlado ese gigantesco ámbito cibernético. Mediante esta situación el gobierno ruso cada vez más está implementando leyes para controlar el ciber-espacio. Esta situación está preocupando a opositores, blogueros, periodistas y defensores de los derechos humanos ya que les están empezando a delimitar el libre acceso a la red. Esto ocasiona que empieza a bajar el derecho a la información. Los medios digitales se habían convertido en el único espacio libre del control del gobierno, sobre todo cuando el gobierno empezó a tomar control del medio televisivo e impresos.

El equipo de Amnistía Internacional en Rusia realizó una advertencia: “”El espacio público para el activismo y el futuro de los medio de comunicación independientes corre un gran peligro” A diferencia de lo que sucede en otros países en donde los sitios más visitados son extranjeros, en Rusia los sitios más visitados son sitios propios de Rusia. Un ejemplo: En Rusia al lugar de usar Google como buscador principal ellos prefieren usar Yandex (buscador ruso) (anexo 6). Con el 60% de sus búsquedas arriba de Google. Mientras que Odnoklassniki y Vhontakte son las redes sociales más utilizadas en Rusia, Facebook quedaría como la cuarta más utilizada. Mail.ru es el servicio de mail más utilizado en Rusia ni Gmail ni Yahoo están en los 4 más utilizados. WordPress apenas es conocido. Esto sucede ya que la mayoría de las páginas están bloqueadas pero a la vez el gobierno ruso siempre ha inculcado a utilizar ciertos sitios de internet, en este caso los sitios rusos, eso para que la inversión extranjera no sea tan directa y a la vez que pueda tener un mayor control de la ciudadanía.

Todos estos sitios rusos no son independientes de una empresa privada con excepción de Yandex, los otros sitios están a manos de grandes hombres de negocios leales a Vladimir Putin y que, según el opositor han iniciado una cooperación silenciosa con el Kremlin y con los organismos de seguridad, esto nos lo menciona Ponomarev y Alexander Plushev, ellos son blogueros y periodistas en la cadena de radio Echo Moskvy. Al saber esta información aclaramos nuestra duda: El gobierno si controla los sitios más populares en Rusia. Por lo tanto no le conviene que sitios extranjeros sean los más visitados.

El marco legal en Rusia se complicó tras la anexión de Crimea y el movimiento armado en Ucrania. La Amnistía Internacional dice que cuando estos sucesos sucedieron fue entonces cuando se aprobaron varias leyes que restringen severamente la libertad en internet e incluso ponen sanciones administrativas y penales. Igual se pretende prohibir almacenar datos personales de ciudadanos rusos en sitios extranjeros en donde sus servidores se encuentran fuera de Rusia, en este caso se podría pensar que es una forma de intentar expulsar del país a los servicios americanos de internet. En Rusia se contemplan penas de prisión de hasta cinco años para aquellos que exhiban comportamientos extremistas en la red. Mediante la investigación dada podemos percatarnos que Rusia es un país el cual tiene un derecho a la información muy limitada por el propio gobierno. Este derecho a la información es muy limitada en el internet, ya que el gobierno tiene un control muy severo en los sitios que visitan sus ciudadanos, a la vez que es muy raro que un sitio extranjero sea de los más visitados. El gobierno ha implementado leyes para que esto siga estando de la misma manera y que siga teniendo el control de la información y opacar lo que en verdad está sucediendo con la libertad de expresión y el derecho a la información.

 

Derecho a la información en Medio Oriente

 Ahora ya sabemos lo qué es el derecho a la información, lo vimos en Rusia, pero ahora lo veremos en Medio Oriente. También sabemos que en esta zona del continente asiático existen algunos conflictos entre países, por lo que el derecho a la información se puede ver limitada para los habitantes de Medio Oriente. Los países que conforman esta zona son: Afganistán, Israel, Pakistán, Arabia Saudita, Jordania, Qatar, Bahréin, Kuwait, Siria, Chipre, Kazajstán, Tayikistán, Emiratos Árabes Unidos, Kirguistán, Turkmenistán, Irán, Líbano, Uzbekistán, Iraq, Omán y Yemen.

La transparencia se puede definir como la información que no se oculta en un país, existe un ranking de transparencia en donde se incluyen a los siguientes países: Israel, Pakistán, Jordania, Tayikistán, Kirguistán, Uzbekistán, y Yemen. El primer país ocupa el puesto #66 con un 80%, el segundo también está en el #66 con 81%, el tercero es el #53 con 96%; el cuarto; #49 con 98%; el quinto, #101 con 27%; el sexto, #59 con 93% y el séptimo, #103 con 23%. Esto quiere decir que Kirguistán y Yemen son los países que tienen muy limitado su derecho a la información, mientras que a los demás países mencionados reciben de manera correcta la información que se da en la radio, televisión, periódicos, etc.

En el derecho a la información también podemos agregar a la libertad de prensa, ya que sabemos que en los periódicos se publican los más recientes hechos que ocurren en el mundo, y si nos ocultan esta información, estarían violando nuestro derecho a la misma. Hace aproximadamente un año, corrió una noticia en donde se dijo que el el miedo a ISIS amenazó la libertad de prensa en Kirguistán; uno de los países de Medio Oriente con poca transparencia, pues se bloqueó un video en donde se mostraban a niños en un campo de entrenamiento de ISIS, unas semanas después, la Agencia estatal de comunicaciones ordenó que se eliminara ese video de un canal de noticias llamado Kloop (anexo 7). Ban Ki Moon, el secretario general de la ONU (anexo 8), estuvo de visita en Kirguistán, en donde pidió a la presidencia del país un mayor respeto por la libertad de prensa y por los derechos humanos, esto pasó hace aproximadamente 5 años, pues podemos ver que no se ha hecho nada para mejorar. Yemen; el otro país con un bajo porcentaje de transparencia, también ha tenido el caso en donde la libertad de prensa se ve amenazada, y ésta ha sido constante, los periodistas también están en presión del gobierno, según se vio en un informe de Human Rights Watch, se documentaron 20 agresiones a corresponsales, se denunciaron a las autoridades en Yemen, pero nunca se hizo algo para resolver este conflicto.

Un caso muy impactante fue el encarcelamiento de Abdulelah Haider Shaye (anexo 9) , un periodista que se dice estuvo vinculado con el terrorismo, fue encarcelado por órdenes de Barack Obama; presidente de Estados Unidos. Cabe aclarar que Yemen tiene una ley acerca de la libertad a la información, la cual fue aprobada por la UNESCO en el año 2012. En el 2007 el único país que contaba con una ley sobre el derecho a la información era Jordania, y conforme pasaron los años, se pudo notar que hubo un gran desarrollo.

La UNESCO seguirá apoyando estas leyes mientras se cumplan, de otra manera se tendrá que hacer algo para hacerlas válidas. El 3 de mayo es conocido como el día mundial de la libertad de prensa. La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) cada año hace un mapa en donde muestra la libertad de prensa en cada país (anexo 10), en este caso ya hablamos de Kirguistán y Yemen como uno de los países de Medio Oriente en donde el derecho a la información es muy limitada, pero Arabia Saudita, Irán y Siria no se salvan, también forman parte de esos países. Todavía hay más casos de periodistas arrestados o agredidos en estos países, como es el caso de Mazen Darwish, periodista sirio (anexo 11), pues fue detenido, pero en la actualidad no se sabe en dónde se encuentra, muchos periodista han sido asesinados o arrestados en Siria, y lo que es absurdo, es que no sabemos la razón por la cual Darwish fue detenido.

En Arabia Saudita se dio el caso de Raif Badawi, un joven de 31 años, quien escribía blogs (anexo 12), fue detenido por querer atentar contra el islam, fue condenado a 10 años de cárcel y 1000 latigazos. Es injusto que los reporteros, escritores, etc, sufran este trato, ellos solo están haciendo su trabajo al querer informar a las personas de los acontecimientos que se dan en su país, y como ya se mencionó antes, no quieren que sepan por el miedo que le tienen a los grupos terroristas, aquí hay “gato encerrado”.

Ahora nos toca hablar acerca del Internet, pensamos que todo mundo tiene el libre acceso a las páginas web que queramos, pero no es así, en países de Medio Oriente es totalmente diferente, también tienen muy limitado el acceso a Internet, lo cual está mal, porque según la ONU, el Internet es un derecho que no se nos puede negar. En Bahréin, no se puede buscar libremente en la red, el Ministerio de Cultura e Información se toma la libertad de censurar sitios web con el fin de que las organizaciones no se involucren en actividades políticas. Mencionando de nuevo la “libertad” de buscar en Internet, podemos hablar acerca de la pornografía, aquí en nuestro país cualquiera la puede encontrar con sólo dar un clic, pero no estamos hablando de países de América, en Arabia Saudita, todos estos sitios para adultos se encuentran totalmente bloqueados, y pues no sabemos si les importe mucho, pero también es el caso de Wikipedia, Arabia News, incluso la telefonía Blackberry, quienes no están disponibles en dicho país. La situación en Siria puede parecer peculiar, pues no cuentan con las infraestructuras para que puedan tener un crecimiento de la web, está totalmente limitado, el 3G es caro y no todos tienen la facilidad de pagar un servicio el cual parece exclusivo para ciertas personas, en fin, no quieren que su población tenga acceso a la red. En Turkmenistán el primer individuo que pudo disfrutar del Internet fue en el año 2008, en este país se tiene más libertad para acceder a la información que hay en Internet, pero lo que usan más es una red muy censurada conocida como “Turkmenet”, se distingue por filtrar información que no está en su idioma.

Algo que sí les puede pesar es que la mayoría de las redes sociales están bloqueadas, pues se han acostumbrado a enviar mensajes vía SMS y llamadas por Skype. Por último, pero no menos importante está Uzbekistán, su tasa de acceso a Internet es del 31% (Secretaria de comunicaciones orientales, 2010), su población es como la nuestra, pasan demasiado tiempo en Facebook o Twitter, pero la diferencia es que para ellos, sitios en donde se publican blogs como WordPress o Blogspot, están fuera de su alcance, pues los bloquean por el tipo de contenido que se publica. También las bloquean porque en Medio Oriente hay distintas religiones y como son muy apegadas a ellas, éstas les niegan el acceso a cierta información o páginas, pues puede ser considerado como pecado, pero volviendo a lo antes mencionado, algo les da miedo acerca de lo que publican, en mi opinión.

Resulta muy difícil para las personas que viven en Medio Oriente vivir siempre con la verdad oculta, ellos quisieran hacer todo lo posible por tener el acceso a la misma, pero los limitan a sus derechos, es por eso que hay personas que dejan su país para tener una vida mejor, en donde puedan disfrutar de sus sus mismos, también para escapar de los conflictos que pasan, estos individuos no merecen vivir así. Sin duda es cruel que los periodistas que hacen su trabajo sufran de maltrato o arrestos cuando lo que quieren es informar a sus compatriotas acerca de lo que pasa, su gobierno está mal, deberían quitar del mando a esas personas, pero nada podemos hacer.

Se tiene la esperanza de que algún día las cosas van a cambiar, pero aún faltan muchos años, primero se tienen que resolver los conflictos entre los países. También se tienen que llevar a cabo las leyes que la UNESCO aprobó, pues es por eso que las hacen. En entrevistas y reportajes hemos visto el descontento de la población, pero para ellos parece que no tienen esperanza y dicen que es el lugar en el que les tocó vivir y pueden o no sentirse a gusto, más a ellos nos les toca decidir eso, dijo una residente de Yemen. Aquí se ve otro fallo del gobierno, así tienen a toda su gente y mientras nadie haga nada, ellos seguirán haciendo de su país un desastre en donde controlan a las personas a su manera mientras ellos sean los que salgan beneficiados. Esto es todo lo que podemos decir acerca de Medio Oriente, y en conclusión… sabemos que algunos de estos países tienen acceso a pequeña parte de la información, pero otros ni a una pequeña parte.

 

Ley del Olvido

El derecho al olvido o la ley del olvido consiste en que una persona tiene el derecho de borrar, bloquear, o suprimir información personal que con el tiempo esa información puede llegar a afectar el desarrollo del individuo. Como ejemplo está cuando una persona tiene antecedentes penales y los quiere borrar para ser aceptado de mejor manera en la sociedad o para obtener un empleo. Otro ejemplo sería una foto nudista.

Este es un derecho legal en varias partes de Europa y recientemente legalizado por Rusia, que allá existen multas si violas este derecho tendrás que pagar 4.350 euros. Hace poco tiempo, el presidente de Rusia Vladimir Putin (anexo 13) implementó la ley del derecho al olvido en su país argumentando que las leyes para regular internet deben introducirse sólo para proteger los intereses públicos en su conjunto. Muchos otros países están buscando implementar este derecho en sus leyes, la Unión Europea (anexo 14) ya oficializó este derecho.

Esta ley tiene muchas ventajas y desventajas, como ventajas tendría que el individuo tendría la capacidad de poder alcanzar un mejor desarrollo, también que tendría más privacidad en su información personal. Como desventaja estaría que también el derecho a la información se vería violado, ya que si existe un dato de importancia y llega a ser “olvidado”, ya nunca se sabría ese dato que puede ser utilizado para otras investigaciones. Pero a pesar de todo esto ya mencionado, en mi opinión yo diría que este derecho al olvido es positivo porque así una persona tiene más oportunidades de poder desarrollarse. En Medio Oriente esta Ley aún no ha sido aprobada por distintas razones, además de que el acceso a la información de Medio Oriente está muy limitada. La página web que más se le pide que haga valer este derecho es Google (anexo 15), esta página recibe muchas notificaciones de que se borren datos personales de muchas personas. En conclusión esta Ley del Olvido es una ley que brinda la posibilidad a una persona de borrar de internet datos personales y que permite que una persona se desarrolle pero le niega información a las personas interesadas, ya que esta información puede ser de utilidad en un futuro. Ha sido aprobada en Rusia y la Unión Europea. En Medio Oriente, África y Asia aún no y en pocas partes de América como Costa Rica y Uruguay.

 

Libertad de expresión en Medio Oriente y Rusia

La Libertad de expresión se refiere a cuando todos los seres humanos tenemos el derecho de expresar nuestra opinión o punto de vista. También esta libertad representa la posibilidad de acceder a la información, transmitir información, realizar investigaciones, sin que alguien o algo nos lo impida. Existen varios tipos de libertad de expresión como la libertad de prensa, libertad de culto, etc. Y estos están relacionados con la libertad de expresión porque estamos dando a conocer algo, nos estamos expresando. A lo largo del tiempo se ha luchado para obtener este derecho y poco a poco se ha puesto más en práctica.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) (Anexo 16) garantiza el derecho de la libertad de expresión en su artículo 19. Dicen que la libertad de expresión es necesaria para que exista un gobierno bueno y esto ayude para el progreso económico y social. Sin embargo este derecho de la libertad de expresión no es absoluto, ya que si nos podemos expresar siempre y cuando no estemos dañando a otras personas o individuos. Cada persona tiene este derecho, es un elemento muy importante ya que es esencial para la democracia y su buen funcionamiento. También se le puede entender a la libertad de expresión como la libertad que tiene una persona de poderse informar y opinar sobre algo, aunque existen varios problemas de la violación de este derecho porque en muchas partes del mundo se han asesinado personas, muchos periodistas cuando tratan de subir información sobre un tema o a veces solo quieren dar su opinión sobre ese tema.

En Medio Oriente se han asesinado muchas personas por este mismo problema. El número de periodistas y reporteros muertos en esta zona de Medio Oriente se ha incrementado mucho en los últimos años, han sido asesinados porque ellos buscan dar a conocer sobre las problemáticas que existen en países de la zona. Según el Comité para la protección de Periodistas (CPJ) (Anexo 17) han muerto más de 60 periodistas en este año, todos tratando de dar a conocer sobre los problemas que se están viviendo en los países en conflicto como Siria, Afganistán, etc. Según el CPJ 9 de cada 10 periodistas muertos eran periodistas nacionales que cubrían noticias las cuales eran de interés local. Un ejemplo de estos casos de asesinatos de periodistas sucedió en este año, cuando se reveló que la fotógrafa alemana que trabajaba en la Associated Press, Angela Niedringhaus, fue asesinada por un policía de Afganistán. También en agosto fue asesinado el periodista estadounidense de nombre James Foley por miembros del Estado Islámico o ISIS. La razón por la que este periodista fue asesinado fue porque haber subido un video a internet. Se investigó más a fondo y se logró detectar que primero James fue secuestrado en Siria y después de dos semanas, su cadáver fue encontrado, además el Estado Islámico (ISIS) publicó un video con la decapitación de este periodista y algunos otros. Otro dato interesante es que en Iraq, hubo por lo menos cinco periodistas asesinados y en Siria 79 asesinados. Analizando estos datos nos damos cuenta que la libertad de expresión en estos países de Medio Oriente está muy oprimida porque cualquier persona que se deseé expresar e informar al resto del mundo sobre el conflicto que están viviendo en un país va a ser asesinada algún grupo terrorista.

También Pakistán se ha catalogado como uno de los países más peligrosos para la ejecución del periodismo. Si nos ponemos a analizar los datos de la CPJ de 1992 hasta los últimos del 2014 nos damos cuenta que el número de muertes de periodistas, sobre todo en medio oriente, ha aumentado de formas impresionantes, podemos con estos datos decir que Medio Oriente es la región más letal para el periodismo y los derechos a la información y de expresión.

Los derechos humanos están siendo violados al hacer este tipo de acciones ya que según la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión”. En Medio Oriente no hay libertad de expresión, las personas de allá tienen que obedecer a las reglas que les dicta su religión, el Islam. Aunque no en todos los países de medio oriente se les prohíbe expresarse con libertad, por ejemplo en Israel varios periodistas y columnistas se han manifestado y no les ha pasado nada. En otros países de esta región el miedo predomina porque ya saben que si se expresan o quieren dar a conocer la problemática que están sufriendo, pueden tener muchas consecuencias como asesinatos y secuestros.

La libertad de prensa también es prohibida en las zonas de conflicto de Medio Oriente. Las personas de allá están teniendo muchos problemas, están siendo oprimidas con actos violentos en contra de la población o cualquier persona que deseé estar en contra de lo que dicen estos grupos o inclusive con tan siquiera subir un video a internet de todo lo que está pasando, de cómo el pueblo está siendo oprimido, con eso es suficiente excusa para que te asesinen. Para finalizar con Medio Oriente, quiero decir que en los países en conflicto como Siria o Afganistán no hay libertad de expresión, te obligan a comportarte de una manera que ellos desean y tampoco se está haciendo valer el derecho a la información, y todo esto por la opresión que ejercen los grupos terroristas con mayor poder de la zona.

Mientras tanto en Rusia según su constitución el derecho a la libertad de expresión no existe. Las leyes rusas se han encargado de frenar las opiniones distintas a las del gobierno. Al gobierno no le conviene que existan personas que estén en contra de ellos, así que en Rusia no hay libertad de expresión así como tal. Las personas se pueden expresar y decir lo que quieran siempre y cuando no esté en contra de lo que dice el gobierno. Como ejemplo de la falta de este derecho está que el gobierno ruso en 2008, formularon cargos en contra de varios defensores de los derechos humanos y simpatizantes de grupos de oposición por expresar opiniones que criticaban a las autoridades rusas.

Y también en Rusia en los últimos años ha habido varias muertes de periodistas por ejemplo el asesinato de la periodista Anna Politkovskaya en octubre del 2006, la cual dio opiniones en contra del gobierno ruso. Y además el gobierno ruso ha dicho que este y otros casos no son necesarios de una investigación profunda. Con ayuda de estos casos y datos nos damos cuenta que la libertad de expresión en Rusia está muy limitada. Para concluir yo opino que la libertad de expresión se debe ejercer en todos sus ámbitos este o no en contra del gobierno, y que el gobierno debe mantener un orden, pero debe permitir que se expresen con libertad.

 

Conclusión

En este ensayo hemos mostrado lo qué es el derecho a la información y en qué sectores hay más libertad.

En Rusia hay más leyes que las que hay en Medio Oriente, pues es un país muy grande y además es una potencia, hay más transparencia y la información se difunde sin problemas, no les ocultan casi nada, pero Medio Oriente es la zona es donde tienen muy limitado el acceso a Internet, a noticias e incluso a la radio, pues muchas páginas, programas y noticieros se encuentran bloqueadas a razón del tipo de contenido que se transmite o por su religión, en ciertos casos.

Pudimos notar la gran diferencia que hay en estas zonas comparándolas con otros continentes como América, en donde normalmente se tiene un buen acceso a la información, pero es en Medio Oriente en donde hay muchos conflictos interestatales, lo que también causa que por miedo a los ataques terroristas no se difundan las noticias.

Este ensayo nos ha servido para darnos cuenta de lo afortunados que somos, porque nos tocó vivir en un pañis en donde la transparencia es buena, no nos ocultan mucha información, aunque todo podría mejorar, también podemos acceder a Internet libremente y buscar la información que necesitamos.

Mediante el ensayo nos podemos dar cuenta que hay muchos países que en el siglo XXI todavía no le pueden ofrecer a su ciudadanía un derecho a la información libre y justo, lo que provoca que la sociedad tenga un retroceso por la falta de conocimiento.

http://www.easel.ly/create/?id=https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Feasel.ly%2Fall_easels%2F1104198%2Fderechoalainforusia&key=pri

 

Anexos

Anexo 1: En esta fotografía se observa al Presidente de Rusia: Vladimir Putin

Obtenida de: http://static3.businessinsider.com/image/534d72cb69bedd745a106b05/putin-finally-admits-to-sending-troops-to-crimea.jpg

 

Anexo 2: Este es el emblema de la Agencia de Supervisión de los Medios de Comunicación Ruso.

 

Anexo 3: En esta imagen su puede observan una manifestación encontrar del presidente Vladimir Putin.

Obtenida de: https://mateomadridejos.files.wordpress.com/2011/12/manifestacion-rusia.jpg

 

Anexo 4: En esta imagen se observa el mapa mundial de la libertad de prensa, siendo Rusia uno de los más peligrosos (2014).

Obtenida de: http://seniales.blogspot.mx/2014/02/reporteros-sin-fronteras-uruguay-es-uno.html

 

Anexo 5: En esta imagen se observa al fotógrafo Denis Sinyakov sienso arrestado.

Obtenida de: http://i.huffpost.com/gen/1469101/images/o-DENIS-SINYAKOV-facebook.jpg

 

Anexo 6: En esta imagen se observa el logo del buscador Yandex.

Obtenida de: http://microsoft-news.com/wp-content/uploads/2015/10/yandex.jpg

 

Anexo 7: Logotipo de Kloop.

Obtenida de: https://es.globalvoices.org/2014/12/18/temor-por-isis-amenaza-la-libertad-de-prensa-en-kirguistan/

 

Anexo 8: Ban Ki Moon, secretario general de la ONU.

Obtenida de: http://www.lucidez.pe/portada-mundo/ban-ki-moon-asegura-que-podemos-ser-la-primera-generacion-en-acabar-con-la-pobreza/

 

Anexo 9: Abdulelah Haider Shaye, reportero encarcelado.

Obtenida de: http://www.yementimes.com/get_img?ImageId=2416

 

Anexo 10: Mapa mundial de la libertad de prensa (2015).

Obtenida de: http://cdnb.20m.es/goldman-sachs-is-not-an-after-shave/files/2015/05/MAPA_RSF_2015-300×217.jpg

 

Anexo 11: Mazen Darwish, periodista sirio desaparecido.

Obtenida de: https://farm8.staticflickr.com/7759/16733972243_1a5f92fe6f_n.jpg

 

Anexo 12: Raif Badawi, joven bloguero, quien fue detenido.

Obtenida de: https://farm8.staticflickr.com/7350/16400102552_44f8c33eba_n.jpg

 

Anexo 13: El presidente de Rusia Vladimir Putin.

Obtenida de: http://astrologosdelmundo.ning.com/profiles/blogs/vladimir-putin-el-nuevo-zar-ruso-figura-de-aspectos-4

 

Anexo 14: Unión Europea.

Obtenida de: http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/ue-logo.jpg

 

Anexo 15: Google, el buscador de Internet más utilizado del mundo.

Obtenida de: http://images.forbes.com/media/lists/companies/google_416x416.jpg

 

Anexo 16: Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH)

Obtenida de: http://www.proyecto-es.com/sites/default/files/uploads/imagenes/aprende-con-nosotros/declaracion-universal-derechos-humanos.png

 

Anexo 17: Comité para la protección de periodistas

Obtenida de: https://cpj.org/images/cpj-logo.png

 

Referencias

http://www.datosmacro.com/estado/indice-derecho-informacion

 

 

Bernabé Aguirre Damián A01338617

José Daniel Rodríguez Martín A01339013

Diego Puente Vasconcelos A01338797

 

 

 

 

 

 

El derecho a la información en Centroamérica y América del Norte

Música Centro y Norteamérica

Introducción  ​

Como seres humanos, tenemos el instinto natural de explorar nuestro entorno. El derecho a la información es un derecho fundamental que nos permite conocer y obtener información que consideremos importante para nuestro desarrollo (libros, noticias, opiniones, ideas, hechos, datos, estadísticas, etc.). Asimismo, tener la capacidad de informar y ser informados, conocer plenamente nuestros derechos y obligaciones, libertades individuales, de pensamiento, de imprenta y de expresión son cualidades brindadas por este derecho. Este derecho ha sido reconocido a nivel mundial. Específicamente, el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, reconocen al derecho a la información como derecho fundamental (CEVAT, 2008). Sin embargo, desde ante de su proclamación como derecho fundamental se han presentado muchas violaciones a este ámbito, y aún ahora suelen presentarse.

Las faltas al derecho a la información abarcan muchos tipos, pues diversos agentes contribuyen a la desinformación de las sociedades. Como sabemos, muchas veces los medios de comunicación en lugar de contribuir a un avance social, prefieren manipular la información a su conveniencia; dejando a un lado la objetividad y veracidad para beneficiar a ciertos sectores.

A continuación presentaremos una información más detallada acerca de las diversas regiones de este sector. Por ejemplo:

  • Canadá
  • Estados Unidos
  • México
  • La región del Caribe
  • Los países que conforman América Central

 

Canadá

Canadá es el país con el mayor índice de libertad de expresión en toda América. Según la OCDE Canadá es uno de los mejores países para vivir. Su Índice de Desarrollo Humano es de 0.902, esto lo posiciona en el tercer lugar de los mejores países para vivir Su esperanza de vida es de 81 años y su nivel de educación es muy bueno. Pero aunque se crea que Canadá es uno de los países más liberales , democráticos y avanzados del mundo, hay diferentes casos que indican lo contrario.

Incluso Canadá tiene complicaciones en el tema de derecho a la información.

Canadá cuenta con 2 cadenas de televisión públicas, y con 4 cadenas de radio controladas por CBC (Canadian Broadcasting Corporation.)y el 92.9% de la población cuenta con acceso a internet.

La ley de acceso a la información de Canadá fue una de las primeras en el occidente y sirvió como un ejemplo para otros países, pero claramente no todos cumplen con lo que dicha ley establece.

Por el lado bueno, Canadá no se encuentra entre los diez países con mayor censura en el mundo. De hecho Canadá cuenta con varias leyes de acceso a la información. Todos los ciudadanos canadienses tiene el derecho de acceder a cualquier archivo del gobierno, el único requisito es solicitarlo por escrito, pero hay que tener en cuenta que por cada solicitud de información cobran 5 dólares y que  pueden cobrar más si es que se solicita una fotocopia de la información, por el uso de las computadoras para buscar la información o si te pasas de 5 horas de investigación . También cualquiera puede ingresar a cualquier edificio de gobierno, entrevistar a un funcionario público y obligarlos a dar un testimonio oral o por escrito.

Pero el pedir cierta información puede ser un poco más difícil. Después de realizar tu carta la institución cuenta con 30 días para responderte si es que encontraron tu carta formal, sino no tiene límite de tiempo. También cuando se pide información sobre una organización que no es la que está solicitando dicha información, el gobierno debe de notificarle,sino la organización puede reportarlo a la Corte Federal con el argumento de que su información ha sido divulgada.(IFAI, 2004)

Todas las instituciones de gobierno a nivel federal están obligadas a ser entrevistados en cualquier momento y a proporcionar cualquier archivo que se les pida.

En adición a lo anterior cada año se tienen que publicar datos como:

  1. a) La descripción detallada de cada organización y la responsabilidad que tiene.

b)La descripción de todos los archivos que estén bajo su control .

  1. c) El título y la dirección de cada oficial responsable de una agencia de gobierno.

Además la comisionada de acceso a la información, la cual actualmente es Suzanne Legault, debe proporcionar un informe al Parlamento en el cual se especifican las actividades realizadas por la institución de la que se encuentra a cargo y realizar y distribuir dos veces al año un boletín informativo con la información actualizada de todas las actividades que realizan las instituciones públicas, además de informar que tan bien se están imponiendo las leyes y la impartición de justicia. El comisionado de acceso a la información tiene un cargo de ministro y su cargo dura siete años y no cuenta con autonomía constitucional.

Según la constitución canadiense, si el gobierno quiere guardar cierta información privada dicha información tiene que serle presentada a las cortes federales y estas deberán aprobar si la información puede ser vista por el demás público o no.

Al ser parte de la Commonwealth, Canadá tuvo que aceptar la ley, creada por este mismo grupo, el cual diseñó la ley sobre libertad de información, acordada desde el 2002.

Como ya habíamos establecimos antes,la información no es completamente transparente en  Canadá, hay varios casos, los cuales se van a mostrar a continuación, de cómo el gobierno reprime a sus ciudadanos y censura varias plataformas y temas para que nadie las vea.

Uno de los casos más interesantes y que han causado un gran escándalo fue cuando el primer ministro, Stephen Harper el cual  pertenece justamente al partido conservador se negó a proporcionarles a los diputados del Congreso información y documentos sobre varios proyectos de ley. Como podemos notar, que se puede esperar de un país cuyo gobierno le oculta cosas a otros funcionarios de este mismo sector. Algo bueno que salió de este caso fué que una moción de censura fue aprobada por el Parlamento de Ottawa.

Otro caso muy importante de censura ha sido las protestas realizadas por científicos canadienses. Los científicos afirman que el gobierno no les permite compartir sus hallazgos, en los temas de salud, medio ambiente entre otros, con los medios de comunicación y el público en general, también comentaban que, por lo regular. se les prohíbe asistir a conferencias internacionales.

Tampoco se esperaría que en un país como Canadá también se censuran revistas, libros y periódicos. Los  libros son removidos de las librerías y escuelas constantemente.

Incluso el internet, donde uno piensa que puede decir lo que quiera y cuestionar a las autoridades que guste, ha sido censurado por parte del gobierno, el cual de inmediato remueve plataformas y foros que con las ideas que tienen plasmadas ahí pueden esparcirse de una manera muy rápida y, sobre todo, con información que pueda comprometer al Gobierno o a un funcionario público en específico.

Otro de los casos más divulgados sobre la censura en Canadá es el caso de la pianista Valentina Lisitsa. Valentina es una pianista ucraniana muy talentosa que había sido invitada a tocar con la  Orquesta Sinfónica de Toronto, pero, días antes de la presentación la misma orquesta canceló la presentación de Valentina después de que esta subió a su twitter críticas sobre el gobierno ucraniano. Al ver esto la sinfónica creyó que iba a dañar su imagen y acusó a la pianista por “ incitar el odio”. Incluso la amenazó con que podría ser expulsada de Canadá permanentemente, después de consultar con abogados y demás la orquesta tuvo que pagarle a Valentina como si es que hubiera tocado pero Valentina seguía enojada porque le limitaron su derecho a expresar su opinión y además ella expresó que se sentía preocupada por cualquier otra figura reconocida que quiera expresar su opinión acerca de algún tema de su interés “Si me lo hicieron a mi, se lo harán a alguien más.”(Watson,2015).

Como podemos notar Canadá aunque es un pais primer mundista, aún sufre de censura y de control de información.

 

Estados Unidos de América

Estados Unidos es un país que cuenta con muchas características económicas que lo han permitido colocarse como potencia a nivel mundial. Actualmente es la economía más grande del mundo. En términos de PIB nominal (producto interno bruto) se tienen datos de que la cifra asciende a un poco más de 15,7 billones de dólares, la cuarta parte del PIB nominal global. El dólar es una de las monedas más estables del mundo y es la base del tipo de cambio de otras más.

Si ordenamos ciertos datos como los anteriormente mencionados y observamos las estadísticas brindadas por agentes como la CIA y el Banco Mundial, sabremos que Estados Unidos se encuentra en muy buen lugar del ranking en función del índice de desarrollo humano (IDH). Para determinar esto, se usan datos como las tasas de mortalidad, natalidad y alfabetización, la esperanza de vida y se toman en cuenta cifras como la tasa de desempleo o de paro en el territorio. Este país ocupa el cuarto lugar en la escala de éste índice; con 0.910 puntos del ranking (CIA 2014) , lo cual nos dice que está muy bien posicionado (ver anexo II, 2.1). Ésta y muchas otras características han llevado a la consolidación del famoso <<American Dream>>, en el cual se hace referencia a la ventaja de vivir en una superpotencia como lo es Estados Unidos de América.

El país cuenta con muchas ventajas cuando hablamos de derecho a la información. La ley se encarga de garantizar el acceso a la información para cualquier persona, no hay límite de ciudadanía, así que hasta personas extranjeras podrían solicitar y recibir información que consideren pertinente, siempre y cuando se justifique su fin. Por ejemplo, si algún organismo, ya sea gubernamental o no gubernamental, niega, obstaculiza o impide el acceso a cualquier tipo de información debe notificar a la persona que la solicitó sobre su derecho a una revisión judicial de lo contrario estaría violando ciertas legislaciones impuestas por la FOIA. En general, cuando hablamos de este país, nos referimos a uno que es suficientemente transparente en los contenidos que publica, aunque siempre habrá excepciones.

A pesar de la gran seguridad y control que se tiene con el derecho a la información, éste también sufre diversas violaciones en el país norteamericano. Cabe destacar que el fundamento central que se tiene con el derecho de acceso a la información es que cada persona debería tener las facilidades suficientes (sin distinciones) para conocer la manera en la que su información está siendo manejada. Así mismo, cada persona tendría derecho a saber de qué manera sus autoridades (gobernantes, funcionarios públicos, etc.) se desempeñan y manejan diversas situaciones que le conciernen al país. Pese a que en Estados Unidos se han implementado medidas como la ya mencionada <<Freedom of Information Act (FOIA)>>, que se supone, permite, protege y garantiza el libre acceso a la información que se supone todo ciudadano debería tener, aún existen violaciones a este nuevo derecho fundamental.

La censura está constituida por el control, el examen o revisión para obtener cierto permiso al que se somete cualquier tipo de información con anterioridad a su comunicación al público. Tiene un carácter preventivo y su objeto es silenciar de manera total o parcial las críticas a las diversas manifestaciones del poder temporal o religioso (IUS ET PRAXIS, 2000). Es realizada por cualquier órgano del Estado y es uno de los problemas que Estados Unidos enfrenta hoy en día. A pesar de que E.U.A. no se encuentra dentro de la lista de los diez países con más censura, encabezada por Eritrea, es una situación cada vez más familiar entre la población de este territorio. La censura de muchos temas, datos, noticias e información en general, en conjunto con los ataques violentos contra personas que tratan de hablar libremente se están incrementando y por consecuencia provocando manifestaciones que tiene como objetivo reclamar este derecho fundamental.

El atentado a las Torres Gemelas del 11 de septiembre marcó una pauta que desencadenó actos posteriores como la Patriot Act. En esta declaración se establecen medidas para que haya seguridad en el país, pero de igual manera, con ella se ha dado pie a restricciones en el acceso a ciertos tipos de información. Un ejemplo de lo anterior es el control que el estado ha pretendido lograr sobre la información privada, en el caso de los registros bibliotecarios. A pesar de que la población en general ha apelado por el libre acceso a la información, grupos como la American Library Association ha promovido aún más el tema; volviendolo tema central para artículos periodísticos y haciéndose notar por organizaciones defensoras de la democracia. Por lo cual, sabemos que su objetivo es acabar con el problema que acarrea la desinformación en el país.

El problema de la falta de conocimiento de temas de importancia radica en la  cantidad de desinformación que acarrea para la población, incrementando la vulnerabilidad de la misma. Cuando hablamos de desinformación, nos referimos al hecho de que la población no conoce muchas veces ciertos hechos que la podrían afectar directa o indirectamente. Por ejemplo, en Estados Unidos existe una cantidad un tanto impresionante de temas que estan siendo censurados debido a su contenido “violento” o que ponen en riesgo la integridad de Estados Unidos como estado democrático y “seguro”. Existe una organización nacida en este país llamada Project Censored (ver anexo II, 2.2 y 2.3), la cual, se encarga de publicar una lista anual de los 25 temas más censurados en los medios de comunicación estadounidenses. La lista abarca desde la influencia que ha tenido Estados Unidos en el cambio climático y el calentamiento global, pasando por <<hackeos>> a medios de comunicación, tecnología móvil e internet, hasta la relación entre organismos gubernamentales y la pobreza en el país (PROJECT CENSORED, 2015).

En relación al mismo problema pero visto desde otro punto de vista, la censura en los medios ha acarreado diversos problemas de violencia en la población estadounidense. Las noticias están cada vez más llenas de ataques, asesinatos y crímenes en contra de periodistas que hablan sobre temas polémicos o considerados perjudiciales para ciertas personas “influyentes”. De igual manera, el número de protestas y manifestaciones en contra de la censura de temas como los ya mencionados se ha hecho cada vez más presente en la nación estadounidense.

En general podemos decir que Estados Unidos de América es un país que ha manejado el derecho a la información de una muy buena manera. A pesar de que ha tenido conflictos relacionados con la censura y la desinformación que esta trae consigo, las manifestaciones en contra de la misma y la violencia que ocasiona; Estados Unidos es un país transparente en su mayoría. Se cuentan con diversas legislaciones que regulan el acceso a la información y que promueven la libertad de cualquier persona, así sea extranjero; para pedir y recibir la información que consideren necesaria para su pleno desarrollo en dicha patria.

 

México y el Caribe

México es un país clasificado como país en desarrollo, el PIB de México ha ido a la alza en porcentajes menores pero ha estado creciendo, esto ha causado que la sociedad en México empiece a tener acceso a las herramientas de la información y por ende, informándose más sobre los acontecimientos que pasan globalmente o nacionalmente.

La región del Caribe, es un conjunto de países que contrastan en desarrollo económico y humano. Por un parte se encuentra Haití, el país con el IDH más bajo en América Latina, y Cuba, un país con crecimiento acelerado en los últimos años,y con mejor IDH en América Latina. El bajo desarrollo y alto desarrollo de la región caribeña causa que las diferentes poblaciones de cada país obtenga diferente alcance a la información global o nacional, como se verá más adelante, la economía es solo un factor que determina la obtención de información.

Empezando por México, éste se encuentra en el país número 12 en usuarios de Internet (CIA) con el 41.1 por ciento de su población  teniendo acceso a internet, esto da a conocer que la población ha tenido un crecimiento en el acceso a la información que le es proveída, pero esto también refleja que más del 50% de la población total en México se encuentra sin la información apropiada de los acontecimientos que han estado pasando en México. Éste 50% obtiene la información de la radio o televisión pero en México, que normalmente es manipulada. Hasta el 2012, la compañía Televisa tenía virtualmente un monopolio en la televisión y sus programas que se daban al aire (CIA).Igualmente, en México, al menos 1,400 estaciones de radio son parte de una compañía privada. Según los resultados de la Organización de Transparencia  Internacional México, de 177 países analizados, el nivel en que México se ubica en transparencia es el 106. Esto da a reflejar que el crecimiento en el acceso a la información, no necesariamente es una acceso a la información real en México.

 

En el caso de el Caribe, hablaré de cada país que lo forma de forma separada.

Cuba es uno de los países con mejor desarrollo económico y social en América Latina. Desde los años 80 hasta el 2013, el IDH de Cuba ha subido .2 puntos, de .6 a .8 (CIA). En el ámbito económico, el PIB de Cuba ha subido de 20,05 miles de millones de dólares a 68,28 miles de millones de dólares.   Aún con el gran crecimiento en economía y de desarrollo humano, el acceso a la información de los habitantes cubanos ha sido limitado a informes del Estado y páginas controladas por éste. Según la CIA en el World Fact Book, el gobierno cubano tiene control sobre todos los medios masivos, en Cuba hay 4 televisoras nacionales, igual bajo control del gobierno. Estos datos indican que hay una fuerte censura en cualquier medio cubano y además que el amarillismo es dado por el gobierno. Cuba tiene un reglamento estricto en el tema del Internet ya que la compra/venta de computadoras o el simple acceso a internet no se puede tener sin autorización especial, incluso si se tiene este acceso, hay bloqueos en los servidores que impiden el acceso a páginas que el gobierno ve como no aptas. En el World Press Freedom Index 2015 Cuba se encuentra en el lugar 169 en libertad de la población para expresarse o indagar sobre información. Todo este manejo estricto de la información en Cuba se da por la dictadura que ha estado en el país desde hace años.

El siguiente país del cual se hablará es el segundo más grande del Caribe, la República Dominicana. La República Dominicana es uno de los países que ha estado en crecimiento de la región del Caribe en los últimos años, pasando de un IDH de ,5 en 1980 a ,7 en el 2013. En su ámbito económico, la República Dominicana ha tenido un crecimiento substancial, ascendiendo a las 64 mil millones de dólares al año. Por lo que se puede predecir esto significaría un aumento proporcional y lo es, el país se encuentra en la posición 63 en el World Press Freedom Index 2015, indicando que la población puede indagar y expresarse sobre sus opiniones del gobierno y la situación de país. Aunque los números de la República Dominicana apunten a un país sobresaliente en el Caribe y en total en América Latina, este país sigue teniendo ciertos reglamentos sobre el tránsito libre de información dentro del país. Por ejemplo, según la CIA en su World Fact Book, los medios de comunicación están controlados por dos “partidos” mayores, el gobierno dominicano y empresas de capital privado. Estos dos han estado en cierta batalla en los medios de La República Dominicana.

Conforme al tema del Internet, le República Dominicana ha tenido un avance en sus políticas, teniendo a principios una cierta restricción pero conforme el avance económico fue avanzando, las reglas fueron desapareciendo y las libertades de los individuos se fueron incrementando.

El siguiente país del cual se hablará es de Jamaica. Jamaica es el mejor país en América Latina en niveles de transparencia y libertad de información. Este país es uno de los mayores ejemplos que la riqueza no es necesariamente proporcional a la transparencia del gobierno. El PIB de Jamaica es de 14,36 mil millones de dólares al año, en comparación con los países caribeños ya hablados, es un ingreso bajo. El IDH hacia el 2014 es de 0,71 puntos. Aunque no es de los más sobresalientes en ámbito económico o de desarrollo humano en el continente americano, en el ámbito de acceso a la información es el más interesante y sobresaliente. En el World Press Freedom Index 2015, Jamaica es uno de los 10 mejores países en libertad de información, justo debajo de Canadá (Fig. 2.4). En Jamaica, las empresas de cable proliferan, además hay 3 estaciones que dan diferentes canales sin costo alguno. La población con internet es del 50%, aunque es un número intermedio, la información es mínimamente manipulada, dando así a un país poco amarillista y muy honesto.

El siguiente país del cual se hablará es de Haití (Fig. 2.5). Haití es un país que se ha estado estancado en el ámbito de desarrollo y crecimiento. Según la CIA, Haití es un país capitalista, que goza de mano de obra barata y no tiene tarifas por exportación a Estados Unidos. Aunque Haití tenga lazos estrechos con una superpotencia, el estado de la sociedad es predominantemente deplorable, con el 60% de su población en condiciones de pobreza y con ganancias de menos de 1 dólar al día. El Estado de Haití se ha calificado como corrupto y uno de los mayores retos que Haití ha tenido en los últimos años es una caída en el nivel de escolarización de la población y un desastre natural, que mayormente dejó a la economía de Haití en un estado peor. Aunque Haití tenga una economía baja, sorprendentemente, éste país se encuentra en la posición número 53 de transparencia y acceso a la información, según el World Press Freedom Index 2015. Aunque estos números indican una población informada, estos avances son limitados; el sistema de telecomunicaciones de Haití es uno de los más retrasados en Latinoamérica y en el Caribe, el internet sólamente llega al 11% de la población total , en números de población es 1.2 millones de 10,110,000 personas. Esto da a indicar un gran número de personas que basan sus juicios y percepciones de los eventos actuales en información dada por radio o televisión. De estos las estaciones de radio son del gobierno de Haití y hay servicios de cable pero son pocos y pequeño porcentaje de personas pueden acceder a estos. Todos estos datos nos enseñan un país que tiene muchos retos por delante, no solo de sociedad y economía sino de acceso a la información y libertad de expresión.

En resumen del país México y la región del Caribe, estas regiones tienen mucho contraste conforme  a la información que se les proporciona a su población. La media de todos los países del Caribe con acceso a internet está en el 37%, ya que Haití es uno de los países que tiene menor población con acceso a radio, internet y televisión. Los datos nos enseñan que México y el Caribe tienen retos hacia futuro de poder mejorar su acceso a la información y, como se puede ver, el crecimiento económico o humano no es necesario para poder tener un país claro y justo, sino que lo necesario es una sociedad con noción de la información y de los eventos que pasan en el ámbito global.

 

Centroamérica

América Central está compuesta por siete países: Guatemala, Belice, Honduras, Nicaragua, El Salvador, Costa Rica y Panamá. En general, América Central es una región en crecimiento, cuyas principales actividades económicas son el cultivo y el tratamiento de materias primas (Fig. 4.1).

~ El PIB más bajo de la región pertenece a Belice, el país más pequeño de toda Centroamérica, siendo éste de $1,624 mil millones de dólares hasta el 2013 (Banco Mundial). Con el lugar número 30 en el World Press Freedom Index del 2015, un índice anual que mide el nivel de la libertad de prensa en 170 países, Belice goza de una situación satisfactoria en lo que se refiere a derecho a la información.

De acuerdo a los datos proporcionados por la organización Reporters without Borders, los niveles de censura en Belice alcanzan niveles mínimos comparados con otros países de Centroamérica; si bien el nivel de transparencia del país no es el ideal, se está llevando a cabo un proyecto para apoyar al gobierno de Belice en la mejora de la transparencia fiscal, en el que participa el Banco Interamericano de Desarrollo prestando asistencia técnica. Como resultados de este programa, se ha promulgado la Ley Transparencia y Responsabilidad Fiscal y está en proceso de creación un Portal de Transparencia, cuyo objetivo es poner al alcance de los ciudadanos la información sobre temas financieros, presupuestarios y fiscales (Banco Interamericano de Desarrollo, 2015)

~ La segunda economía más grande de la región es Costa Rica, el país más  estable de América Central, política y económicamente hablando. Líder en turismo, innovación, educación superior, capacitación y sofisticación empresarial, Costa Rica es también el cuarto mayor productor y exportador de equipos de alta tecnología a nivel mundial.

Reconocido como la mayor potencia comercial de la región, Costa Rica es, asimismo, el país centroamericano con el mejor índice de libertad de expresión. Ocupa el lugar número 16 en el World Press Freedom Index, lo que lo convierte en el tercer país con mayor libertad de expresión en América y el segundo de América Latina, un punto más abajo de Jamaica.

Para asegurar la transparencia en el país, Costa Rica cuenta con el  Índice de Transparencia del Sector Público Costarricense desarrollado por la Red Interinstitucional de Transparencia, una herramienta propuesta por la Defensoría de los Habitantes de la República de Costa Rica para habilitarles el acceso a la información concerniente a la economía interna, administración de impuestos y utilización de recursos públicos a través de sus publicaciones en internet.

A excepción de un escándalo presentado en 2014 en el cual se acusó al gobierno de espiar a los reporteros de un periódico, manteniendo vigiladas sus llamadas, Costa Rica presenta una situación aceptable y estable en cuanto a su libertad de prensa.

~ El Salvador está clasificado como uno de los países más pobres de América Latina. Si bien en los últimos años ha empezado a recuperarse, la economía de El Salvador ha estado en un estancamiento desde poco después de la crisis financiera global de 2008.

El Salvador se encuentra en el lugar número 45 del World Press Freedom Index, y cuenta con el Portal de Transparencia del Salvador para asegurar información oficial, verídica y concisa sobre instituciones públicas, autónomas, organizaciones no gubernamentales y otras dependencias del Estado. Asimismo, cuenta con el Portal de Transparencia Fiscal de El Salvador, cuyo propósito es brindar a los habitantes del país acceso a la información relacionada con el presupuesto, la inversión y la deuda pública, así como el Portal anterior con la información institucional. El país cuenta también con el programa GOBIERNO ABIERTO, el cual puso en funcionamiento los dos Portales de información anteriores, junto con el Portal de Información Legislativa.

A pesar de tantos programas para asegurar la preservación de la libertad de expresión y el derecho a la información, El Salvador no está exento de escándalos generados por los atentados contra periodistas, cadenas de radio, televisivas, y periódicos. Durante el primer año oficial del presidente Salvador Sánchez Cerén, El Salvador cayó 7 lugares desde su posición anterior en el World Press Freedom Index. Se han reportado registros de hostilidad de parte del nuevo gobierno a los organismos reporteros que buscan ahondar en asuntos de interés nacional. Sin embargo, incluso con estos registros, El Salvador se encuentra en una situación estable de libertad de expresión.

~ Guatemala es considerada la economía más grande de Centroamérica. Siendo uno de los países con mayor extensión territorial de la región, Guatemala es también uno de los más bajos en el índice de libertad de prensa. Ocupa el lugar número 124 de los 170 países comprendidos en el World Press Freedom Index, y tiene bastantes casos de ataques y represión de periodistas y reporteros, muchos de ellos ocurridos el septiembre pasado, con motivo de las elecciones generales para los puestos altos del gobierno. También cabe resaltar el reciente caso de la estación de radio de dirigentes con orígenes mayas, ya que de nuevo se impidió que reabriera sus puertas y continuara con sus actividades.

A pesar de que cuentan con el programa COMISIÓN PRESIDENCIAL DE TRANSPARENCIA Y GOBIERNO ELECTRÓNICO, en Guatemala ven muy limitadas su libertad de expresión y de prensa. Sus opciones de periódicos se ven limitadas a unas cuantas cadenas vigiladas por el gobierno, al igual que sus estaciones de radio y su acceso al internet. No se tienen muchos datos del acceso a la información en Guatemala; la censura y la limitación tienen un papel importante en los datos que se tienen de dicho país en la comunidad internacional.

~ Ocupando el lugar número 132 de 170, Honduras se ve a sí mismo como uno de los últimos lugares en el World Press Freedom Index. Es el cuarto país con menor libertad de prensa en toda América, por encima únicamente de Venezuela, México, y el último país, que viene siendo Cuba.

De los pocos datos que se tiene de la libertad de expresión en Honduras, es posible rescatar el constante asedio a periodistas, reporteros, personajes de cadenas televisivas y directores de estaciones de radio. Se presentan muchos casos de asesinato a estos personajes, así como tensión judicial entre el gobierno hondureño y reporteros internacionales.

Según los estudios presentados por las instituciones que evalúan la libertad de expresión en Honduras, los mayores problemas del país radican en la inseguridad para el cuerpo periodístico, la dependencia de los medios de comunicación y la tensión existente entre los directores de dichos medios y el gobierno de Honduras. (Fig. 4.2)

~ Nicaragua ocupa el puesto número 74 en el índice propuesto por Reporters without Borders para medir la libertad de prensa. Potencia pecuaria de América Central y uno de los mayores focos de turismo de la misma, presenta casos de represión, censura y control de la información por parte del gobierno, pero mantiene una situación estable. Sus índices de transparencia dejan mucho que desear, y sin embargo, la población tiene acceso a la mayor parte de la información. El mayor problema de Nicaragua es la manipulación de la información, y la monotoneidad de los medios de comunicación, la mayor parte concentrada en la capital, Managua (http://www.mediosmedios.com.ar/A.%20Nicaragua.htm). A partir del inicio del gobierno de Daniel Ortega, se dice que Nicaragua debería ser analizada cuidadosamente en cuanto a la corrupción en los puestos altos del Estado.

~Panamá, en el lugar número 83 del World Press Freedom Index, está justo debajo de Nicaragua en la escala de libertad de prensa en América Central. Los casos más alarmantes de Panamá son la corrupción en el gobierno, el asedio a los periodistas locales e internacionales, la hostilidad a los medios internacionales y la censura de los medios en internet. Mantiene una posición estable, mas tiene muy controlada la divulgación de la información por medios accesibles como los periódicos, las estaciones de radio y el internet. Para regular su transparencia, Panamá cuenta con la acción Habeas Data y con los artículos 9, 10, 11, 26, y 27 de una ley que establece las normas para la transparencia en la gestión pública.

 

 

Conclusión

El derecho a la información, como se ha podido ver en los análisis de cada país, es esencial para un buen desarrollo económico y social de cada uno. El aspecto más importante que se debe de tener en cuenta es la cantidad de información que los países están obligados a dar a sus ciudadanos, la cantidad de información que se les da a los ciudadanos y más importante, que tanto de esa información está manipulada para ya sea poner en buen aspecto al gobierno o simplemente esconder acontecimientos importantes que podrían dañar al país y sus regidores.

A través de lo analizado en este trabajo nos damos cuenta de que la región que comprende América del Norte y Central cuenta con países en los dos extremos: con los mejores niveles de libertad de expresión, y otros con algunos de los peores en toda la escala mundial.

Asimismo, en el presente trabajo se ha reconocido la existencia de posibles excepciones o faltas al derecho a la información en América del Norte. Canadá por una parte navega con la bandera de ser un país en extremo transparente pero también tiene problemas al promover y facilitar el acceso a la información. En Estados Unidos la situación no cambia, tenemos problemas de la misma índole aquejando a la sociedad, sin embargo se ha sabido manejar de una manera tal que que la población no tiene mucha noción de lo que pasar y por lo tanto la gente que se queja representa una minoría.

 

 

4c508411-f14d-486a-9a23-97c851a79e30

Untitled Infographic(1)2

1Screenshot_2015-11-16-19-56-52-1Screenshot_2015-11-16-19-56-57-12.3Screenshot_2015-11-16-19-57-20-1Screenshot_2015-11-16-19-57-27-1

3.1

flightaffected

Screenshot_2015-09-05-19-09-07Screenshot_2015-11-16-19-57-31-1Screenshot_2015-11-16-19-57-36-1

Screenshot_2015-09-05-22-14-23-1.pngMapa América Central-1

Referencias

  1. NA. (2012). Canadá. 17.10.15, de Universidad de Palermo Sitio web: http://www.palermo.edu/cele/acceso-a-la-informacion/Paises-acceso/on/canada.html
  2. NA. (2015). Científicos canadienses protestan contra la censura del Gobierno de Canadá. 16.10.15, de La vanguardia Sitio web: http://www.lavanguardia.com/vida/20150520/54431742060/cientificos-canadienses-protestan-contra-la-censura-del-gobierno-de-canada.html
  3. NA. (2011). Cae el Gobierno de Canadá por una moción de censura. 16.10.15, de rtve Sitio web: http://www.rtve.es/noticias/20110325/cae-gobierno-canada-mocion-censura/419676.shtml
  4. N/A. (2014). América Central . 16 10 2015, de EcuRed Sitio web: http://www.ecured.cu/index.php/Am%C3%A9rica_Central
  5. NA. (NA). Canadá. 17.10.15, de CIA Sitio web: https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/geos/ca.html
  6. NA. (2012). Censorship in Canada. 15.10.15, de Freedom to read Sitio web: http://www.freedomtoread.ca/censorship-in-canada/#.ViLmBfkvfcc
  7. Watson,Paul. (2015). WORLD RENOWNED PIANIST CENSORED IN TORONTO FOR QUESTIONING UKRAINIAN GOVERNMENT. 16.10.15, de Infowars Sitio web: http://www.infowars.com/world-renowned-pianist-censored-in-toronto-for-questioning-ukrainian-government/
  8. NA. (NA). Transparencia. 17.10.15, de UNAM Sitio web: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3044/5.pdf
  9. NA. (NA). Transparencia. 17.10.15, de UNAM Sitio web: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3044/5.pdf. 15.10.15, de IFAI Sitio web: http://inicio.ifai.org.mx/Estudios/estudio16.pdf
  10. NA. (NA). TRANSPARENCIA. 17.10.15, de IDB Sitio web: http://www.iadb.org/es/temas/transparencia/apoyo-a-los-paises/promoviendo-transparencia-fiscal-en-belice,4124.html
  11. NA. (2014). La libertad de expresión y de información. 17.10.15, de REPORTEROS SIN FRONTERAS POR LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN Sitio web: http://es.rsf.org/presentacion-08-04-2013,44319.html
  12. NA. (NA). COSTA RICA. 17.10.15, de REPORTEROS SIN FRONTERAS Sitio web: http://en.rsf.org/costa-rica.html
  13. NA. (NA). BELICE. 17.10.15, de REPORTEROS SIN FRONTERAS Sitio web: http://index.rsf.org/#!/index-details/BLZ
  14. NA. (NA). Economía de América Central. 17.10.15, de WIKIPEDIA Sitio web: https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Am%C3%A9rica_Central#Situaci.C3.B3n_econ.C3.B3mica
  15. NA. (NA). BELICE. 17.10.15, de BANCO MUNDIAL Sitio web: http://datos.bancomundial.org/pais/belice
  16. NA. (NA). TRANSPARENCIA. 17.10.15, de RED DE TRANSPARENCIA Sitio web: http://dhr.go.cr/transparencia/acerca_de_la_red/datos_red_transparencia/transparencia.html
  17. NA. (NA). REPÚBLICA DOMINICANA. 17.10.15, de BANCO MUNDIAL Sitio web: http://datos.bancomundial.org/pais/republica-dominicana
  18. NA. (NA). LIBERTAD DE PRENSA. 17.10.15, de REPORTEROS SIN FRONTERAS Sitio web: https://index.rsf.org/#!/
  19. NA. (NA). THE WORLD FACTBOOK. 17.10.15, de CIA Sitio web: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/
  20. NA. (NA). ESTUDIO ESPECIAL SOBRE EL DERECHO A LA INFORMACIÓN. 17.10.15, de CIDH Sitio web: http://cidh.oas.org/relatoria/section/Estudio%20Especial%20sobre%20el%20derecho%20de%20Acceso%20a%20la%20Informacion.pdf
  21. NA. (NA). 16. 17.10.15, de IFAI Sitio web: http://inicio.ifai.org.mx/Estudios/estudio16.pdf
  22. F. CHAMORRO, C.. (2015). Transparencia cero en Nicaragua. 16 10 2015, de El País Sitio web: http://elpais.com/elpais/2015/06/16/opinion/1434474593_656894.html
  23. NA. (NA). JAMAICA. 17.10.15, de BANCO MUNDIAL Sitio web: http://datos.bancomundial.org/pais/jamaica
  24. NA. (NA). EL SALVADOR. 17.10.15, de BANCO MUNDIAL Sitio web: http://datos.bancomundial.org/pais/el-salvador
  25. NA. (NA). PRENSA. 17.10.15, de RSF Sitio web: https://index.rsf.org/#!/index-details
  26. NA. (NA). INFORMACIÓN. 17.10.15, de Portal de Transparencia Sitio web: http://publica.gobiernoabierto.gob.sv/
  27. NA. (NA). OKUDA. 17.10.15, de RSF Sitio web: http://en.rsf.org/salvador-freedom-of-information-shrinks-04-06-2015,47967.
  28. NA. (NA). OKUDA. 17.10.15, de RSF Sitio web: http://www.transparenciaactiva.gob.sv/
  29. NA. (NA). TRANSPARENCIAS 17.10.15, de RSF Sitio web: http://www.transparencia.gob.gt/
  30. NA. (2014). -. octubre 17 del 2015, de Reporteros sin fronteras Sitio web: http://en.rsf.org/guatemala.html
  31. NA. (2015). Guatemala. Oct 17, de Reporteros sin fronteras Sitio web: https://index.rsf.org/#!/index-details/GTM
  32. NA. (2015). Harassing journalists is election campaign strategy in Guatemala. Oct 17, de Reporteros sin fronteras Sitio web: http://en.rsf.org/guatemala-harassing-journalists-is-election-03-09-2015,48301.html
  33. NA. (2015). Officials prevent indigenous radio station from reopening. Oct 17, de Reporteros sin fronteras Sitio web: http://en.rsf.org/guatemala-officials-prevent-indigenous-radio-26-03-2015,47734.html
  34. NA. (2014). Mejora el Índice de desarrollo humano en Estados Unidos. Oct 17, de Datos Macro Sitio web: http://www.datosmacro.com/idh/usa
  35. Perrine Cavaraggio. (NA). El acceso a la información pública en el mundo. Oct 17, de Datos Macro Sitio web: http://www.ala-archivos.org/wp-content/uploads/2012/05/7-SIATI-Perrine-Canavaggio.pdf
  36. IFAI. (NA). uadro Comparativo de las Leyes de Acceso a la Información en Canadá, Estados Unidos y México. Oct 17, de IFAI Sitio web: http://inicio.ifai.org.mx/Estudios/estudio16.pdf
  37. NA. (NA). Estudio Especial Sobre el Derecho a la Información. Oct 17, de OEA Sitio web: http://cidh.oas.org/relatoria/section/Estudio%20Especial%20sobre%20el%20derecho%20de%20Acceso%20a%20la%20Informacion.pdf
  38. NA. (NA). 10 razones por las cuales EE.UU. seguirá siendo la primera potencia del mundo. Oct 17, de Te Ineteresa Sitio web: http://www.teinteresa.es/mundo/razones-Unidos-seguira-primera-potencia_0_764925331.html
  39. INFO DF. (2011).El derecho de acceso a la información pública. Oct 17, de INFO DF Sitio web: http://www.cevat.org.mx/retaip/documentos/material_apoyo/ensayo/Ensayo7.pd

http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/decoin/cont/1/cnt/cnt6.htm

  1. https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/El%20acceso%20a%20la%20informacion%20en%20las%20Americas%202012%2005%2015.pdf
  2. http://huespedes.cica.es/gimadus/10/DERECHOACCESO.htm
  3. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19760118
  4. https://www.article19.org/pages/es/censorship-violence-press-freedom.html
  5. http://www.rebelion.org/hemeroteca/medios/031121usa.htm
  6. http://www.projectcensored.org/publications/2004/6.html
  7. http://www.projectcensored.org/category/top-25-censored-stories-of-2014/
  8. http://abogado.laws.com/censura
  9. http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000826/082684So.pdf
  10. http://www.palermo.edu/cele/acceso-a-la-informacion/Paises-acceso/on/eeuu.html
  11. http://www.freedominfo.org/regions/north-america/united-states/united-states/

 

Diego Eduardo Jiménez Trejo A01338446

Danya Ortega Cabrera A01339201

Melissa Aurora Pacheco Ramírez A01339039

Rebeca Gómez Palomo A01650115

 

 

 

Derecho a la información en Oceanía.

Música Oceanía

Derecho a la información en Oceanía.
“No  nos  engañemos  el  poder  no  tolera  más  que  las  informaciones que  le  son  útiles.  Niega  el  derecho  de  información  a  los  periódicos que  revelan  las  miserias  o  rebeliones”  (Simone  de  Beauvoir).
En  este  proyecto  hablaremos  sobre  el  derecho  a  la información  en  Oceanía  y  nuestro  objetivo  es  abarcar  los  siguientes  temas:  Los  pobres  y  el  derecho  a  la  información,  Oceanía    frente  al mundo,  las  potencias  y  el  derecho  a  la  información,  FOI,  Fiji  y  el  derecho  a  la  información  y  Vanatu.
Pero  antes  de  empezar  hay  que  hacernos  una  pregunta  básica  antes  de  empezar  a  leer  este  texto.  ¿Qué  es  el  derecho  a  la  información?  Básicamente  es  el  derecho  que  tenemos  a  estar  informados,    también se  puede  definir  como  tener  el  acceso  que  se  encuentra  en  manos  de todas  las  entidades  públicas,  pero  ¿Cómo  podemos  acceder  a  la  información?  Pues  para  esto  existen  los  medios  de  comunicación, estos  son  todos  los  instrumentos  que  nos  ayudan  a  comunicarnos  e  informarnos,  entre  los  más  importantes  se  encuentran  (internet, libros  de  texto,  periódicos,  radio,  televisión,  etc.)  ¿Cómo  se  mide?  se utiliza  un  cálculo  en  la  que la  mayor  puntuación  es  2  y  la  menor  es cero  y  se  toman  los  siguientes  puntos  para  evaluar  la  calificación máxima  que  puede  llegar  a  tener  un  país  es  150
-­Derecho  de  acceso
-­Alcance
-­Solicitud  de  procedimientos
-­Excepciones
-­Apelaciones
-­Sanciones
-­Medidas  de  promoción
A  lo  largo  de  los  años  el  continente  de  Oceanía  se  ha  creado  una  imagen  de  nivel  internacional,  esto  es  gracias  a  sus  grandes valores  culturales  y  naturales  que  han  sido  listados  por  la  UNESCO. Pero  a  su  vez    existen  factores  que  no  conocemos  como  lo  es  el derecho  a  la  información,  por  ejemplo  Oceanía  es  un  continente peculiar  ya  que  la  brecha  entre  pobres  y  ricos  se  encuentra  muy marcada  es  decir  Australia  por  ejemplo  se  encuentra  en  el  lugar  50 del  índice  de  transparencia,  eso  significa  que  Australia tiene  un excelente  marco  jurídico  y  una  buena  aplicación  de  leyes,  sin embargo  hay  muchas  islas  en  oceanía  que  parecen  haber  sido olvidadas  por  la  mano  de  dios  en  las  cuales  no  tienen  recepción  de  internet,  radio  y  televisión.

Los  pobres  y  el  derecho  a  la  información  
El  derecho  a  la  información  es  algo  fundamental  para  el  desarrollo  de una  sociedad  incluso  de  un  país,  ya  que  con  la  información  adquieres conocimientos  los  cuales,  sirven  para  evitar  aspectos  de vulnerabilidad,  es  decir  estas  son  indirectamente  proporcionales  a mayor  derecho  de  información  existiría  mayor  índice  de  desarrollo humano. Aunque  el  derecho  a  la  información  sea  un  factor  que  afecta  a  grandes  regiones  de  Oceanía    la  realidad  es  que  mientras  estas  islas  o  regiones  no  sean  apoyadas  financieramente  por  empresas  trasnacionales  o  instituciones  gubernamentales  éstas  jamás  podrán  tener  acceso  a  la  información  ya  que  el  derecho  a  la  información  y el  desarrollo  van  de  la  mano  y  para  esto  se  necesitan  ingresos    (PIB)  y  en  estas  islas  sus  ingresos  son  demasiados  bajos  con  lo  cual  nunca  tendrá  la  infraestructura.
Un  claro  ejemplo  es  el  de  las  islas  timor  que  se  encuentra justamente  al  este  de  australia  ya  que  90  %  de  su  población  e analfabeta,  el  50  %  de  su  población  tiene  que  subsistir  con  lo  que sería  un  dólar  americano  diario  y   3  de  cada  cuatro  viviendas  no cuenta  con  electricidad  y  agua  potable  ,  tampoco  cuentan  con  una buena  señal  satelital  por  lo  que  no  tienen  acceso  a  internet  (solo
cuentan  con  2  estaciones  de  radio  y  una  de  televisión).
En  donde  reciben  las  noticias  a  nivel  global  pero  su  gobierno  borra varias  fuentes  de  información  que  no  son  convenientes  para  ellos  por ejemplo:  ésta  pequeña  isla  cuenta  con  yacimientos  de  petróleo  y  gas (de  los  más  importantes  del  continente)  ellos  no  saben  qué  ocurre con  todo  el  dinero  que  su  gobierno  está  ganando  en  la  venta  de  estos recursos  no    renovables  .
Como  podemos  ver  el  derecho  de  información  puede  actuar    de manera buena  o  mala  dependiendo  de  qué  tan  buen  índice  de transparencia  tenga  el  país relacionado.
Algo  que  afecta  a  estos  países  o  islas  es  que  estos  nos  dan  su  lado bueno ya  que  el  índice  de  transparencia    no  estudia  su  aplicación  práctica,  en  realidad  en este  índice  no  podemos  verificar  si  los  países siguen  al  pie  de  la  letra  lasindicaciones.

Oceanía  frente  al  mundo
En  el  ámbito  del  derecho  a  la  información  el  continente  de  oceanía es uno de  los  más  perjudicados  del  mundo  por  ejemplo.  Si  comparamos a montenegro (uno  de  los  países  más  pobres  de  europa  )  podremos ver que  ocupa  el  lugar  #48 en  el  índice  de  transparencia  dos  puestos arriba  de  la  potencia  más  importante  de oceanía  y  esto  es  por  el simple  hecho  que  todos  los  países  en  europa  cuentan  con
acceso  internet  independientemente  de  que  tan  afectados  económicamente  se
encuentren  esto  sin  tomar  en  cuenta  que  el  continente  europeo  es  uno  de  los  más
transparentes  es  decir  no  tienen  ningún  bloqueo  de  entrada  a  la  información
Por  ejemplo  en  el  caso  de  australia  el  bloqueo  de  todos  los  movimientos
islámicos  fundamentalistas  con  el  propósito  de  evitar  levantamientos  sociales  ya
que  Australia  es  uno  de  los  países  con  mayor  etnicidad,  sin  embargo  en  oceanía
es  diferente  ya  que  este  continente  alberga  al  país  más  bajo  en  el  índice  de
transparencia  el  cual  es    Papau  Nueva  cuando  los  países  se  encuentran  en  este
estado  ,  significa  que  existe  mucha  corrupción  entonces  podemos  deducir  que

9

el    derecho  a  la  información  es  directamente  proporcional  a  la  corrupción  es  decir:
“A  mayor  información  de  nivel  transparente  existirá  menos  corrupción”.
De  esta  forma  podríamos  citar  la  frase  de  (julio  césar  turbay)  :  “Existiría
menor  corrupción  sino  hubiera  tantos  ignorantes”
el  autor  cuando  habla  de  los  ignorantes  se  refiere  al  derecho  a  la  información.
Sabiendo  esto  nos  podemos  dar  una  idea  de  porque  a  los  gobiernos  les
interesa  tener  a  los  países  prácticamente  excluidos  de  este  derecho  que  tienen  ya
que  de  esta  forma  estos  pueden  hacer  lo  que  quieran  con  el  pueblo  .
Se  podría  decir  que  mientras  un  país  tenga  mayor  derecho  a  la  información
¿éste  estará  mayor  desarrollado?
La  respuesta  es  sí.

10

La  potencias  y  el  derecho  a  la  información
Sabemos  que  el  derecho  al  acceso  a  la  información  pública  está  bastante
relacionado  con  el  nivel  de  democracia  y  desarrollo  de  los  países.  Como  se  puede
observar,  en  los  países  más  desarrollados  de  Oceanía  que  son  Australia  y  Nueva
Zelanda,  se  nota  un  gran  desarrollo  hablando  socialmente,  política  y
económicamente;;  un  factor  de  que  estos  países  de  Oceanía  están  bastante
desarrollados  en  los  aspectos  mencionados  anteriormente  es  gracias  al  derecho  a
la  información  y  la  transparencia  que  esos  países  manejan,  los  cuales  los  colocan
en  la  tabla  de  posicionamiento  de  entre  los  primeros  50  en  el  ranking  de
transparencia,  haciéndolos  notar  así  ante  el  mundo  con  un  alto  nivel  de
democracia  y  desarrollo,  aunque  no  siempre  sea  así  en  todos  los  casos  de  países
con  buen  posicionamiento  en  el  ranking  de  países  con  alto  nivel  de  transparencia.
Si  nos  enfocamos  principalmente  en  Australia  y  Nueva  Zelanda  y  los
comparamos  con  los  otros  países  de  Oceanía  nos  podríamos  dar  cuenta  por  qué
estos  dos  países  son  las  potencias  de  este  continente.

11

Obviamente  existen  restricciones  que  implanta  el  gobierno  de  dichos  países
para  que  no  se  salga  de  control  cualquier  dato  que  sea  confidencial,  dicho  eso,  si
se  tiene  el  derecho  a  la  información  necesario  para  que  los  ciudadanos  de  estos
países  puedan  vivir  tranquilos  y  en  armonía,  no  haría  falta  que  expongan  datos
confidenciales  del  gobierno  ya  que  la  ciudadanía  podrá  vivir  armónicamente
confiando  en  lo  que  hace  su  gobierno  y  creando  un  país  democrático  y  confiable
para  sus  habitantes.
Una  de  las  restricciones  más  estrictas  de  estos  dos  países  es  el  acceso  al
internet.  La  censura  emana  de  la  aplicación  de  leyes  y  reglamentos  de
la    Commonwealth  Government  y  del  gobierno  del  Estado  en  el  que  el  usuario  se
encuentre,  sin  embargo,  la  censura  que  se  aplica  en  estos  países  no  es  tan
extrema  como  para  no  permitir  a  los  ciudadanos  no  enterarse  de  los  movimientos
del  gobierno,  sino  que  va  más  dirigida  al  enjuiciamiento  de  usuarios  por  la
fabricación  de  material  “inaceptable”  y  por  la  descarga  de  contenido  “ilegal”,
aunque  el  enjuiciamiento  de  usuarios  por  la  fabricación  de  material  inaceptable
podría  ir  en  contra  de  éste  derecho  humano  que  se  planteó  en  la  declaración  de

12

los  derechos  humanos  en  París  art.  19  acerca  del  derecho  a  la  información  el  cual
dice  que  toda  persona  tiene  derecho  a  la  libertad  de  opinión  y  expresión  que
incluye  el  no  ser  molestado  por  sus  opiniones  y  difundirlas  sin  limitación  de
fronteras  por  cualquier  medio  de  expresión.  Aquí  se  crea  una  ley  y  un  derecho
que  se  contraponen;;  por  un  lado  viola  las  leyes  del  país  de  Australia,  y  por  otro
estas  ocupando  un  derecho  humano  que  es  inalienable  el  cual  es  difundir  tu
opinión  sin  limitación  de  fronteras,  pero  como  mencioné  anteriormente  no  hay  gran
problema  en  esto  si  la  población  confía  en  la  forma  en  la  que  se  gobierna  y  en  las
acciones  que  realiza  dicho  país.
“La  libertad  de  expresión  es  decir  lo  que  la  gente  no  quiere  oír”  (George
Orwell)

13

¿Qué  es  FOI  (Freedom  of  information)  en  Australia?
Freedom  of  information,  en  español  libertad  de  información    es  un  acto
creado  en  1982  por  el  parlamento  australiano  que  provee  acceso  legal  a  los
documentos  del  gobierno.  Freedom  of  information  act  permite  a  los  individuos  ver
la  información  que  el  gobierno  guarda  sobre  ellos  y  buscar  la  información  que  ellos
consideran  que  está  mal  o  que  es  falsa;;  también  realza  la  transparencia  de
formulación  de  políticas.
“Una  comunidad  que  está  bien  informada  puede  participar  más
efectivamente  en  el  proceso  democrático  nacional”
Esa  es  una  de  las  frases  que  el  parlamento  de  australia  menciona  al  decir
porque  la  libertad  de  información  (FOI)  es  importante.
Pienso  que  sería  muy  bueno  implantar  algo  así  en  todos  los  países  con
bajo  índice  de  derecho  a  la  información,  al  igual  que  proveer  a  esos  países  con
bajo  índice  de  derecho  a  la  información  más  medios  de  comunicación  tales  como
periódicos,  revistas,  sitios  de  internet  proporcionados  por  el  gobierno  en  los  que
muestran  información  gubernamental  y  política,  entre  otros.

14

República  de  Fiji  y  el  derecho  a  la  información
Mucho  ha  cambiado  en  Fiji  desde  que  se  dio  el  Golpe  de  Estado  en  2006  y
el  derecho  a  la  información  no  es  la  excepción.  En  2009  el  gobierno  militar  exigió
que  todos  los  medios  se  censuran  debido  a  que  el  Gobierno  declaró  un  estado  de
excepción,  inclusive  también  se  pidió  la  deportación  de  cualquier  reportero  que
aporte  información  sobre  lo  que  estaba  ocurriendo.
Y  así  fue  el  caso  de  un  periodista  llamado  Sean  Dorney  que  en  aquel
tiempo  se  encontraba  trabajando  en  la  principal  estación  de  televisión  de  Australia,
Dorney  estaba  encargado  de  proporcionar  información  sobre  la  crisis  política  que
Fiji  estaba  atravesando.  Cuando  el  gobierno  se  enteró,  Dorney  fue  deportado  al
día  siguiente.
También  se  encuentra  el  caso  de  una  reportera  y  su  camarógrafo  que
trabajaban  en  la  televisión  de  Nueva  Zelanda,  los  cuales  fueron  deportados  por  las
mismas  razones.  Incluso  un  periodista  fiyiano  fue  puesto  bajo  custodia  cuando
sacó  la  nota  sobre  la  deportación  del  periodista  australiano  Dorney.

15

Por  si  fuera  poco  el  gobierno  de  Fiji  también  prohibió  cualquier  noticia  que
lo  critique,  además  de  vigilar  cualquier  información  publicada  que  pueda  comenzar
el  desorden.
Esta  restricción  al  derecho  a  la  información  llegó  a  tal  grado  que  a  los
noticieros  se  les  fue  prohibido  emitir  noticias  y  en  los  periódicos  literalmente
quedaban  hojas  en  blanco.  Un  increíble  ejemplo  se  encuentra  en  la  portada  de  un
famoso  periódico  llamado  Fiji  Sun  la  cual  dice  “ya  no  se  publicará  noticias  políticas
debido  a  la  nueva  directiva  de  censura.”  (Fiji  Sun,  2009)
Y  no  fue  el  único,  otro  periódico  también  se  le  fue  restringido  publicar  sus
noticias  encontrando  así  la  página  2  en  blanco,  excepto  por  un  aviso  que  dice:
“Las  noticias  de  esta  página  no  se  pudieron  publicar  debido  a  restricciones
gubernamentales”.    (Fiji  Times,  2009)
Como  ya  fue  comentado  anteriormente,  en  muchos  lugares  el  uso  de
internet  es  solo  un  sueño,  por  eso  la  gente  que  vive  ahí  se  les  es  casi  imposible
tener  alguna  otra  forma  de  acceso  a  la  información  que  no  sea  por  medio  de
noticias  locales  o  periódicos.

16

The  Pacific  Islands  News  Association  (PINA)  la  cual  es  una  organización
que    representa  los  intereses  de  la  gente  en  el  pacífico  emitió  un  mensaje
resumiendo  todas  las  injusticias  que  se  viven,  buscando  que  la  gente  tenga
conocimiento  de  esto  y  dejen  de  vivir  en  la  ignorancia:
“El  pueblo  de  Fiji,  libre  y  amante  de  la  paz,  está  siendo  silenciado  por  el
cañón  de  la  pistola  y  porque  se  toma  el  control  de  los  medios  noticiosos  y  se
prohíben  noticias  de  eventos  que  ocurren  en  contra  del  régimen.  Esto  muestra  una
maniobra  seria  por  parte  del  Gobierno  interino  para  devolver  a  la  gente  a  la  edad
media.”    (The  Pacific  Islands  News  Association,  2009)

17

https://www.transparency.org/country/#FJI_PublicOpinion
Ésta  es  una  estadística  que  fue  realizada  en  2010  a  los  habitantes  en
Fiji,    la  gente  cree/siente  que  su  gobierno  ha  combatido  correctamente  la
corrupción  entre  el  2007-­2010,  un  año  después  del  golpe  de  estado.

18

Vanuatu
Vanuatu  es  una  de  las  tantas  islas  que  tiene  el  continente  oceánico,  pero  lo  que  lo
hace  impresionante  es  el  nivel  de  corrupción  en  el  gobierno.  Con  una  población  de
tan  solo  267.000  habitantes  se  vive  injusticia  por  parte  de  los  apoderados.
Hace  tan  solo  7  días  se  le  acusó  a  14  de  27  diputados  culpables  de  aceptar
sobornos  a  cambio  de  asegurar  el  éxito  de  una  moción  de  censura  ante  el
gobierno  anterior.  Se  les  acusa  de  aceptar  35  millones  de  vatus  en  sobornos  lo
cual  equivale  a  310.000  dólares,  incluso  se  les  podría  dar  una  sentencia  de  hasta
10  años  de  prisión.

19

Como  se  puede  observar  en  esta  estadística  la  población  de  Vanuatu
considera  que  su  gobierno  es  altamente  corrupto,  lo  cual  es  lamentable
considerando  que  no  es  una  isla  rica  y  el  poco  dinero  que  ganan  se  lo  roban.  A
pesar  de  su  alto  nivel  de  corrupción,  también  muestra  que  los  medios  locales,  ya
sean  periódicos  o  noticieros  no  dan  a  conocer  esta  noticia,  teniendo  así  poco
conocimiento  de  lo  que  lamentablemente  ocurre  en  su  país  y  demostrando  que  la
gente  no  tiene  un  buen  acceso  a  la  información.
Como  corolario,  Oceanía  es  un  continente  que  aunque  muy  pequeño  que
sea,  tiene  diferentes  niveles  (bajo  o  alto)  de  derecho  a  la  información,  y  como
consecuencia,  un  contraste  muy  alto  de  desigualdad  entre  los  países  que  hay  en
este  continente.  Es  increíble  el  contraste  que  se  genera  en  nivel  transparencia  que
puede  existir  de  un  país  a  otro,  un  ejemplo  de  esto  es  Australia,  que  estando  en  el
lugar  número  50  del  ranking  de  transparencia,  es  imposible  imaginarnos  que  en
Fiji,  una  isla  muy  pequeña,  antes  era  imposible  poder  ver  una  noticia  sobre  una
crítica  al  gobierno  en  cualquier  periódico  o  noticiero.

20

Las  facilidades  que  tiene  Australia  para  tener  acceso  a  la  información,  ya
sea  Internet,  periódicos,  televisión,  radio  etc.  En  una  Isla  como  Timor  es
impensable  todo  esto,  con  sólo  ver  los  datos  de  analfabetas  que  tiene  esta
pequeña  isla  te  podrás  dar  cuenta  la  enorme  brecha  que  existe  entre  estos  dos
países.  Y  por  supuesto  esto  tiene  que  ver  mucho  con  el  derecho  a  la  información,
ya  que  si  en  países  tan  social  y  económicamente  bajos  existiera  alguna  forma  de
adquirir  conocimientos,  dicho  país/isla  crecería  sin  lugar  a  dudas,  ya  que  como
mencionamos  en  el  ensayo  una  comunidad  que  está  bien  informada  puede
participar  más  efectivamente  en  el  proceso  democrático  nacional  y  existiría  mayor
igualdad  y  habría  menos  contrastes  entre  los  países  de  Oceanía.
“…todas  las  solicitudes  de  información  deben  ser  satisfechas,  salvo
que  el  Estado  pueda  demostrar  que  la  información  solicitada  cae  dentro  del
régimen  de  excepciones…”

21

Bibliografía:
Indexmundicom.  (2015).  Indexmundicom.  Retrieved  18  October,  2015,  from   http://www.indexmundi.com/es/datos/indicadores/IQ.CPA.TRAN.XQ/map/oceania   In-­text  citation:  (Indexmundicom,  2015)   Anónimo  ,  .  (2015).  Anónimo  .  Retrieved  18  October,  2015,  from  Indexmundicom.   (2015).  Indexmundicom.  Retrieved  18  October,  2015,  from   http://www.indexmundi.com/es/datos/indicadores/IQ.CPA.TRAN.XQ/map/oceania   In-­text  citation:  (Indexmundicom,  2015)   In-­text  citation:  (Anónimo  ,  2015)   Wikipediaorg.  (2015).  Wikipediaorg.  Retrieved  18  October,  2015,  from   https://es.wikipedia.org/wiki/Timor   In-­text  citation:  (Wikipediaorg,  2015)   Worldbankorg.  (2015).  Worldbankorg.  Retrieved  18  October,  2015,  from   http://www.worldbank.org/en/country/timor-­leste   In-­text  citation:  (Worldbankorg,  2015)   (2015).  Gobierno  corrupto  de  Vanuatu.  anonimo,   http://www.wradio.com.co/noticias/internacional/la-­mitad-­del-­gobierno-­de-­vanuatu-­ condenado-­por-­cobrar-­sobornos/20151010/nota/2965606.aspx   Transparency  International.  (2013).  Fiji.  anonimo,  de  Transparency   International  Sitio  web:  https://www.transparency.org/country/#VUT_PublicOpinion   IFEX.  (2009).  Periodistas  Extranjeros.  anonimo,  de  IFEX  Sitio  web:   https://www.ifex.org/fiji/2009/04/15/foreign_journalists_deported/es/   Anónimo.  (2015).  Derecho  al  acceso  de  información  .  Octubre  15,  2015,  de   Wkipedia  Sitio  web:   https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_acceso_a_la_informaci%C3%B3n   Dr.  Flores  .  (2009).  El  derecho  a  la  información  .  Octubre  14,  2015,  de   SlideShare  Sitio  web:  http://es.slideshare.net/oflores/derecho-­a-­la-­informacin-­ 1582635   Anónimo.  (Desconocido  ).  índice  del  derecho  a  la  información  .  Octubre  13,   2015,  de  Datosmacro.com  Sitio  web:  http://www.datosmacro.com/estado/indice-­ derecho-­informacion   Anónimo.  (2013).  Las  restricciones  a  la  Libertad  de  Prensa  en  Asia  Pacífico.   Octubre  15,  2015,  de  Biblioteca  del  congreso  nacional  de  Chile  Sitio  web:   http://observatorio.bcn.cl/asiapacifico/noticias/libertad-­de-­prensa-­asia-­pacifico

22

Australian  Government.  (desconocido).  Abou  freedom  of  information.   Octubre  16,  2015,  de  Australian  Government  Sitio  web:   http://www.oaic.gov.au/freedom-­of-­information/about-­freedom-­of-­information

 

Untitled Infographic (1) copia copyUntitled Infographic (1) copia copy 2

 

 

 

 

 

Derecho a la información en África.

Música de África

África es el tercer continente más extenso del mundo tras Asia y América. Está situado entre los océanos Atlántico al oeste e Índico al este; el mar Mediterráneo lo separa al norte del continente europeo, donde su máxima proximidad es el estrecho de Gibraltar. Posee una superficie total de 30 272 922 km², que representa el 20,4 % del total de las tierras emergidas del planeta. La población en este continente es de mil millones de habitantes, de los cuales 458 millones están en una situación de pobreza. El continente se divide en 54 países organizados en la Unión Africana a excepción de Marruecos, además de 4 territorios no reconocidos y 23 territorios dependientes. El acceso a la educación básica se ha triplicado, aumento del 23% de 1970 al 65% de hoy. La esperanza de vida en África subsahariana actualmente es de 52 años, cuando en 1970 era de 44. Cabe destacar que sigue siendo la más baja del mundo.

En la región africana el desarrollo es algo que se ha discutido en la última década y se han previsto proyectos para mejorarlo, y tanto las fundaciones a nivel internacional como la ONU, entre otras como el gobierno han intentado mejorar esto. El acceso a las necesidades básicas es algo que también se puede hablar de esta región ya que el gobierno ha implementado diferentes maneras de hacer cobertura de estos recursos y necesidades.

El desarrollo de África ha sido un objetivo que la UNESCO le ha dado prioridad ya que desde su descolonización, este continente quedo con muchas brechas tanto económicas, como sociales, gubernamentales, tecnológicas, entre otras.

Desde su descolonización completa en el siglo XX, el desarrollo completo de África ha sido uno de los principales objetivos de la ONU, que buscan mejorar todos los servicios de la región, pero en especial la educación, la falta de recursos como la comida, el agua, la electricidad y el acceso a internet, la igualdad, tanto de género como de oportunidades, también busca darle poder económico e incluso político a las mujeres, así como ayudar a combatir enfermedades mortales que abundan en el continente, como es el ébola, el VIH SIDA y la lepra.

Educación

La educación en África antes de las colonias era implementada por los adultos mayores, además de ser implementada tanto a hombres como a mujeres por separado. Les enseñaban rituales que les servirán a lo largo de su vida, no educación como se le conocía en Europa, en otras áreas, la educación africana incluye cosas tales como presentaciones artísticas, bailes, rituales religiosos, juegos, baile, canto y dibujos tribales.

Cuando se dio el colonialismo europeo, la educación africana comenzó a cambiar mucho, ya no se trataba solamente de rituales o temas religiosos, la escuela ya representaba un sistema que permitiría a los africanos competir con países europeos o americanos, en ese momento, África comenzó a producir estudiantes con educación media superior o superior completa.

Actualmente, la tasa de participación de muchos países africanos en la educación es baja. Las escuelas la mayoría de tiempo carecen de muchísimos servicios básicos, como electricidad, luz, infraestructura básica, y acceso a Internet, y las universidades sufren de hacinamiento y sus maestros se van a Europa o a U.S.A., ya que las condiciones laborales y la paga son mejores, otro factor que ha afectado a la educación son los conflictos étnicos y económicos que azotan la región, como el Boko Haram, que ha destruido muchas escuelas, o por ejemplo en Rwanda solo los de la etnia Tutsi tienen acceso a la educación en todos sus aspectos, y esto pasa en muchas otras regiones del continente.

Si bien, hablamos del aspecto de la educación, podemos notar que África ha tenido poco desarrollo, y si es que hay educación en ciertos países, esta la reciben los hombres ya que siguen sus tradiciones y las mujeres se dedican a otras labores y en otros sectores no reciben la educación que necesitan ya que se dedican a trabajar y mantener a sus familias. Además de estas cosas, la educación tampoco se recibe en algunos lugares ya que algunos grupos étnicos aún viven como una tribu y siguen costumbres que han durado por años. A pesar de todo esto, se ha incrementado el número de personas que van a la escuela en este continente. El acceso a bibliotecas para los jóvenes hace que
estos se mantengan más informados pero lamentablemente no todos tienen el acceso y esto causa que haya falta de derechos para las personas.

Economía

El desarrollo económico se ha visto en la mayor parte de las naciones africanas pero, a pesar de eso, existen naciones en África que siguen siendo muy primitivas y que la mayoría de su población vive en extrema pobreza, careciendo de la mayoría de las necesidades básicas. Aunque África es el continente que más exporta minerales a lo largo de todo el mundo, como ya mencionado, hay unos países que su PIB es muy grande y otros que es muy pequeño. Si vemos la
comparación entre el país más rico de África y el más pobre, podemos ver que el
pib entre estos dos tiene una inmensa diferencia.

La economía de África se basa en el comercio y la industria principalmente pero también la extracción de recursos naturales, pero, sin embargo esto ha ocasionado que otros países de diferentes continentes lleguen a regiones a explotar a la población, sin darles la paga necesaria para poder mantener a una familia, además de que tienen largas jornadas de trabajo.

Política

Casi la totalidad de los países de este continente ha elegido tener democracia para elegir a sus gobernantes y aunque sus gobiernos aún tienen muchas carencias en la manera de hacer las cosas pero se estan implementando diferentes leyes para mejorar esto y junto con la mejora, mayor aceptación de la población.

la tradicional política en África solía ser monárquica por las colonizaciones que sufrieron las diferentes regiones africanas pero historiadores afirman que antes de esto la política era totalmente democrática, como lo ha vuelto a ser ahora.

Necesidades básicas

Así mismo, si hablamos del acceso a las necesidades básicas que proporciona el gobierno, podemos ver que hay regiones en las que el gobierno proporciona todas las necesidades a casi la totalidad de la población. Si tomamos como ejemplo el agua, que es la principal necesidad del ser humano, podemos ver que en el norte de África el noventa y dos por ciento tiene agua. Sin embargo, la África subsahariana solo cuenta con un cuarenta por ciento de cobertura de la población lo cual da un contraste entre estas dos regiones.

Según la UNESCO, el incremento de la demanda de agua en estas regiones se debe al incremento de la población, ya que muchas personas han migrado a las diferentes regiones africanas y esto ocasiona la degradación mas rapida de este recurso y por ende, mayor demanda. África no cuenta con la capacidad ni económica ni financiera para detener la escasez de agua. Aunque ha tenido bastante progreso reduciendo la demanda de este recurso, se peligra que pueda haber un retroceso. otro problema aquí es la falta de coordinación, ya que las autoridades no regulan el uso de este recurso y hace falta el respeto a las leyes que ha impuesto el gobierno acerca del respeto al ambiente y al agua.

El acceso a la electricidad es otro problema en África ya que no todas las regiones tienen este recurso porque esta es considerada el recurso más caro para los habitantes de este continente. Casi la mitad de las personas en el mundo que no tienen electricidad viven en África subsahariana, y es en esta región en la que sólo el dos por ciento tiene acceso a la electricidad. Al ver esto, el grupo del banco mundial ha puesto en movimiento la campaña “luz para África”. Aparte de esta campaña también han previsto una oportunidad para tener un recurso de energía que sería el sol, con este, el proyecto es tener plantas de energía solar suficientes para abastecer a algunas regiones de África, pero solo hay un problema, que no cuentan con los recursos económicos suficientes para poner estas plantas.

La alimentación es otra cuestión preocupante para este continente y hay muchas regiones en las que tanto pequeños como adultos están diariamente buscando comida en las calles o hurgando en la basura. 16 países son los que enfrentan la escasez de alimentos y esto señala que más de la mitad de los países en el continente africano sufren de esto. A pesar del intento de varias organizaciones de reducir esto, aun se ven afectadas demasiadas personas.

Tecnología

Si hablamos del desarrollo tecnológico que ha tenido África, podemos ver que se ha tomado un emprendimiento en este aspecto para progresar lo más rápido posible. Para entender las innovaciones tecnológicas de este continente, debemos saber primero que hay mucho contraste entre países y que hay mucho desequilibrio para la implementación de nuevas tecnologías y la creación de estas también. Sudáfrica es un ejemplo de un país muy desarrollado del continente africano y que está previendo hacer uso de las nuevas tecnologías. Aunque este país está muy desarrollado, hay mucha diferencia de regiones ya que en una hay mucha pobreza y en la otra es totalmente diferente y eso hace que no en todo el país haya buena difusión de las tecnologías.El internet en algunas regiones africanas es prácticamente un recurso nuevo del cual han gozado por poco tiempo debido las carencias tecnológicas que conllevan algunas sociedades. Esto también nos indica que las personas no tienen el suficiente acceso a la información como deberían. Ésta imagen nos muestra los cables de internet en el continente africano.

Igualdad de género.

Este ámbito es bastante conocido, en África la mujer tiene muchas oportunidades menos que el hombre, por ejemplo, en muchísimas tribus no se les permite estudiar, no digamos ya trabajar.

Existen estudios que dicen que si las mujeres tuvieran la misma oportunidad de trabajar igual que los hombres, la productividad del sector agrícola aumentaría en un 20%.

En algunos países, se crearon ministerios en esta área y se incorporó la iniciativa “incorporación de género” en el desarrollo de la infraestructura, sin embargo, según los expertos, todavía falta mucho por hacer.

Las mujeres en áfrica representan cerca del 40% de la fuerza laboral, siendo el 60% de la fuerza laboral agrícola; produciendo el 80% de la alimentación según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

En este continente, a pesar de retirar el “Appatheid”, la equidad de género es inexistente en muchas zonas del continente. Prueba de esto es el porcentaje de mujeres en los parlamentos, que se sitúa todavía por debajo del 20% y en el caso de África del Norte y de los Países Árabes esta cifra ni siquiera sobrepasa el 10%. Esto es gracias al subdesarrollo en estos países, además de ideas fundamentalistas,dictaduras, y conflictos constantes.Cabe destacar que algunos países africanos han aprobado cuotas mínimas del 30% de representación femenina en sus parlamentos, esto en países como Ruanda, Mozambique, Sudáfrica, Uganda, Tanzania y Burundi.

Demografía

Idiomas

En el continente africano los idiomas con más hablantes y los más extendidos son el francés y el árabe, aunque también existen muchas lenguas autóctonas, los más hablados son el swahili (90 millones) y el oromo (70 millones). Las lenguas europeas más extendidas son el francés, el inglés y el portugués. Otros idiomas minoritario son el afrikáans y el español.

Grupos étnicos

         Si África tiene variedad en algo, es en grupos étnicos, aunque en este continente solo hay personas de raza blanca y personas de color, los grupos étnicos en el norte de África son: pigmeos, los khoikhoi, los sudaneses y los bantúes.en casi todos los países africanos existen rivalidades entre etnias, las cuales provocan peleas entre estas y genocidios. Una de las consecuencias de la colonización fue que se perdió el costumbrismo en los diferentes grupos étnicos, además de que dejó a estos grupos con hambre y en miseria.

Tasa de alfabetización

la tasa de alfabetización contrasta mucho entre los diferentes países, los países más altos en alfabetización, tienen casi un cien por ciento de alfabetización, mientras que los más bajos llegan a tener treinta por ciento de alfabetización solamente.

Tasa de natalidad

La tasa de natalidad en este continente es demasiado alta, tanto que ha llegado a ser casi el veinticuatro por ciento de la tasa de natalidad del mundo. Esto nos dice que en unos países en realidad necesitan educación sexual, ya que también hay muchas infecciones de transmisión sexual y estas pueden ser contraídas por los bebés.

Tasa de mortalidad

         La tasa de mortalidad del este continente al igual que la de natalidad es la más alta a nivel mundial y a pesar de esto, en un país lo más alto es de diecisiete y lo más bajo es de cuatro por ciento. Aquí podemos ver que en los países más pobres es donde hay más muertes. Ya sea por su inaccesibilidad a los servicios básicos, la zona geográfica, o conflictos armados.

Acceso a la información

Plataformas para derecho a la información

Recientemente, en diferentes conferencias, sobre todo en la del Congo, se aprobó la ley para la plataforma del acceso a la información, lo cual hará que las personas estén más informadas de lo que está pasando. esto le dará más claridad a los gobiernos de África. A pesar de los progresos hechos recientemente por los gobiernos africanos, solo son diez países los que han aprobado leyes para que la población tenga acceso a la información, y los otros 46 países aún no aprueban ni una sola ley. Esto ha ocasionado que las personas no estén bien informadas al hacer las cosas, y también que haya quejas de parte de la población a los diferentes gobiernos.

Los países con libertad en cuanto derecho a la información son: Angola, Etiopía, Guinea, Liberia, Niger, Nigeria, Rwanda, Sierra Leone, Sudáfrica, Uganda y Zimbabwe.

Periódicos:

Como vimos con los cables de internet, solo ciertas zonas tienen periódicos. En Sudáfrica, tienen ocho periódicos, entre los que se encuentran ISOLEZWE, Daily Voice y Son. Mientras que en países pobres como Angola solo hay uno: Jornal de Angola. En Níger solo hay dos.

También hay que tomar en cuenta el panorama de los países. En Sudáfrica están en en paz, no hay ningún conflicto, y tiene un auge en su economía. Mientras que en Níger están siendo atacados por “Boko Haram”, un grupo extremista islámico que busca “impartir las ideas del Corán” con ataques violentos. El quince de octubre del 2015, el Estado de Níger declaró un estado de emergencia en la región de Diffa, en la que murieron 15 personas en una ataque de este grupo.

Aquí vemos las dos situaciones que se viven en áfrica, y ,los problemas idealistas y de pobreza por lo que ciertas regiones pasan, en donde la seguridad va primero que la información

En Egipto es donde hay más problemas en cuanto derecho a la información así que para disminuir estos, el presidente de este país impuso una ley antiterrorista que estipula multas exorbitantes y posible suspensión de empleo a los periodistas que se alejen de la versión oficial sobre ataques con información “falsa”.

Reporteros sin fronteras protege a los periodistas libios por parte de varios grupos armados que operan en el país desde la caída del régimen de Gadafi. más de 20 informadores han sido intimidados o han sufrido ataques físicos desde principios de 2014.

Ser periodista en algún país africano es de mucha dificultad ya que hay muchos obstáculos y dificultades de parte del gobierno y la situación de la prensa es muy difícil así como pueden ser atacados por organizaciones terroristas.

Los periodistas en los países de este continente han sido reprimidos, porque los gobiernos no quieren que las personas se enteren de lo que está pasando. Muchos periodistas han ido a la cárcel por hacer reportajes indebidos y muchos han muerto, es decir, han sido asesinados para que no revelen lo que han estado investigando por largo tiempo.

Unos de los periodistas encarcelados en este continente por “violar” las leyes de derecho a la información fueron el australiano Peter Greste, el canadiense Mohamed Fahmy y el egipcio Baher Mohamed.

Hay más de 1400 universidades en África, entre las cuales se encuentra la universidad de cape town, la universidad de Stellenbosch y la universidad de Witwatersrand.

La mayoría de las universidades cuentan con librerías, y algunas con periodicos, es decir, hemerotecas. Aunque hay muchas universidades en el continente africano, las de mayor prestigio se encuentran en el país de Sudáfrica. Existe un proyecto emprendido por los Estados Unidos llamado “African Library Project” que consiste en donar dinero o libros, para apoyar las zonas rurales de África y las universidades que cuentan con bajos recursos.

Salud

Al hablar de salud, podemos ver que esta no es muy buena, ya que no cuentan con los cuidados suficientes para presumir de un buen índice de salud, el estar mal informados sobre esta, muchos jóvenes toman malas decisiones, como tener vida sexual activa a tan corta edad. Además de eso, los gobiernos de los diferentes países no proporcionan los recursos que la población necesita, tales como son los hospitales, inyecciones para contrarrestar las enfermedades entre otros. Las infecciones son un problema serio en este continente ya que las que las tienen no cuentan con el tratamiento adecuado para tener una buena salud, por ejemplo, solo el cincuenta por ciento de las personas que tienen VIH/SIDA cuentan con un tratamiento.

Conclusiones

A lo largo de este ensayo, hemos visto que el continente africano tiene muchas oportunidades para mejorar en cuanto lo económico y las diferentes organizaciones, a nuestro parecer, podrían intervenir para que no haya tanta explotación a los trabajadores de las regiones africanas, es decir, que tengan una jornada de trabajo de no más de ocho horas, que tengan una paga justa proporcional a sus horas de trabajo y un buen trato de parte de los contratadores.

En el ámbito político, pueden mejorar implementando un nuevo sistema de gobierno el cual proporcione mejores cosas para su población, fomente la educación

y dé mejor acceso a las necesidades básicas. También puede tener un mejor sistemas democrático.

Si bien, hablamos de la educación, podemos notar que tiene muchas carencias y que se puede mejorar al construir mas escuelas publicas, tanto de nivel medio, como de nivel media superior y sobre todo fomentar la educación y la lectura para así reducir la tasa de analfabetas por país.

Al hablar y analizar las necesidades básicas, que son el agua, la alimentación y la energía eléctrica, podemos ver que el gobierno de cada país puede hacer un cambio para mejorar esta situación; proporcionando mejor acceso y proporcionándoles estas en todas las regiones.

Al hablar de la demografía, podemos ver que sus tasas tanto de mortalidad como de natalidad son muy altas, tanto que llegan a ser un cuarto de las tasas a nivel mundial, entonces, nosotros veríamos como una oportunidad de mejorar el dar clases para la salud sexual la cual mejoraría y bajaría el índice de enfermedades de transmisión sexual, ya que las personas estarían informadas de los riesgos que corren tanto ellos como los bebés si es que se llegan a embarazar.

Finalmente, el acceso a la información es un problema del cual este continente no sea enfocado al cien por ciento. Ya sea por los problemas de hambre, conflictos, equidad y enfermedades, este continente tiene problemas humanitarios en los que se debe de enfocar más. Y mientras organizaciones mundiales apoyan estos problemas, la ayuda no ha sido suficiente para solucionarlos. Su situación de vulnerabilidad ante otras potencias mundiales les ha generado una inequidad social dentro de su país muy notable. Mientras los gobiernos se enfocan en modernizar y globalizar a ciertas zonas, otras terminan marginadas y en situaciones que muestran todo lo contrario a los “Objetivos del milenio”. La globalización de ciertos sectores a causado que solo estas zonas reciben la información abierta y totalmente libre , y tengan oportunidad para desarrollarse como países de otros continentes En Sudáfrica es interesante ver que su red de cable está conectada exclusivamente con el Reino Unido, una situación que nos recuerda a los ideales del “Imperialismo”, esa idea de ayudar a un país solo para ganar poder y zonas de influencia. Globalizar a estos países sería la solución del acceso a la información, ya que no solo estarían enfocados a una cierta cantidad de países, sino estar conectados globalmente, y con esto, proponer soluciones desde el continente con gente informada y consciente de los problemas que más les afectan, para así, convertir a un continente (en su mayoría) vulnerable en un continente globalmente activo y un país que cumpla con los objetivos del milenio.

Bibliografía:

 

 

Infografías África:

Screen Shot 2015-11-16 at 11.43.37 PM.png

Screen Shot 2015-11-16 at 11.44.16 PM

Screen Shot 2015-11-16 at 11.44.45 PM.png

Derecho a la información en Asia.

Música de Asia

Derecho a la información en Asia Oriental

“No nos engañemos el poder no tolera más que la información que le es útil. Niega el derecho de información a los periódicos que revelan las miserias y las rebeliones” Simone de Beauvior, con esta frase se trata de exponer cómo es que tanto el gobierno como la gente de poder nos deja acceder a información que le conviene. En este ensayo se hablará de cómo los países de Asia Oriental pueden acceder a su información y a la del mundo. Se expondrán los porcentajes de qué país es más transparente; también, se hablará de cómo es que el gobierno controla la información, de qué manera tiene manipulada a la sociedad, si se han tomado medidas para hacer que toda la información es revelada o no. Con derecho a la información nos referimos al privilegio que tenemos como personas para saber la información del mundo y de nuestro país y qué tan transparente es esta información.

Hablaremos de China, India, Corea del Norte y Corea del Sur, Singapur, Tailandia y Japón. Haremos una comparación con el libro de 1984 que es una novela escrita por George Orwell.

Pero para entender el tema debemos saber qué es derecho a la información. Derecho es exigir lo que la ley nos permite hacer en nuestro país a nuestro favor y información es la adquisición de conocimientos para ampliar el saber hacia el tema. Por lo tanto, derecho a la información es el privilegio de saber con transparencia lo que pasa en nuestro país y en el respeto del mundo.

Muchas personas no saben si es buena idea viajar a Asia pero, ¿De verdad es peligroso? ¿Hay guerras? o simplemente, si no hay guerras ¿Por qué tienen tanto miedo de tener transparencia en su país?. Según la página Mundo Nómada

“En el aspecto criminal se puede afirmar que Asia es un país bastante seguro (aunque Asia Oriental y el Sudeste Asiático son muy grandes y no todos los países son exactamente iguales). El peligro de que te roben siendo turista es tan bajo o más que en la mayoría de países europeos… De acuerdo a las siguientes estadísticas podremos ver que la tasa anual de homicidios por cada 100.000 habitantes en los países asiáticos es, en general, igual o ligeramente más alta que en los países europeos pero menos que en los países americanos. Mientras que en Vietnam y en Bélgica hay 1,6 y 1,7 homicidios anuales por cada 100.000 habitantes en Estados Unidos y en Tailandia hay 4,8. Si vemos China, Japón y Singapur podemos continuar confirmando que los homicidios en Asia ocurren tan poco o menos que en el resto del mundo: España, Argentina, Brasil, etc.” (Comaposada, 2013).

No obstante, conociendo estas estadísticas acerca de Asia Oriental y algunos países del Sudeste Asiático no podemos asegurar que los índices de criminalidad son exactos, ya que al ver que la mayoría de los países asiáticos no tienen mucha transparencia.

  • ¿Cuál es el país con menor derecho a la información en Asia Oriental?

China es el país con mayor restricción al derecho a la información, ya que este país tiene restringidas las redes sociales y el uso de internet. China, al estar bajo el gobierno de Wu, la población sufrió una gran pérdida al acceso a la información. Fue creada la ley de ciber-seguridad la cual menciona que el gobierno limitará todo el flujo de información que que está en internet. También, se dice que esta ley fue creada para “salvaguardar la soberanía del ciberespacio”; esta ley prueba que el gobierno borre todo aquello que pueda afectar a la gente que navega en internet y sobre todo a las empresas. -Google, Facebook, Twitter, no pueden ser utilizadas en el país y las compañías nacionales crean mecanismos de censura automatizado. También, maneja las cuentas de las personas, retirando comentarios que sean inapropiados según el gobierno. Esta ley contiene multas las cuales afectan tanto a empresas como a las personas; la empresas al no cumplir con la ley serán multados desde 500,000 yuanes (80.500 euros aprox.) o la pérdida de su licencia.

Todos aquellos que tengan Internet deberán almacenar los datos que guarden dentro de China, mientras que los que guarden datos en el extranjero deberán ser aprobados por el Gobierno . Esta ley está fomentando la inconformidad de la población con respecto a las decisiones políticas. También está haciendo que el derecho a la privacidad sea eliminado ya que en cualquier momento en el que estés conectado a internet, el gobierno estará vigilando que no busquen información prohibida por el gobierno. Al igual, provoca que el derecho a la información sea muy limitado porque el gobierno publicará todo aquello que vea conveniente que su población sepa acerca de lo que sucede tanto interna como externamente en el país.

También, existe un acuerdo de que en todo el país solamente puede haber un periódico, el cual se llama “Xinhua”. El proceso de publicación de noticias o hechos en este periódico es : primero los periodistas escriben la noticia, después, es revisada por un directivo para finalmente ser enviada al gobierno para revisar si es apta y de conveniencia para la población. En caso de no ser mandada al gobierno, el periodista será mandado a la cárcel de dos a cinco semanas.

La televisión también es limitada, existe una televisora llamada “Televisión Central de China l de CCTV)”. Esta televisora contiene 20 canales diferentes, de cultura, economía, política, entretenimiento, internacional, entre otras. Pero al igual que el periódico, es manejada por el gobierno y los hechos importantes que están sucediendo en el país o alrededor del mundo, son manipulados.

  • ¿Cómo este tipo de leyes afecta al turismo?

Esta ley así como aplica a los chinos, se les aplica a los turistas. Al entrar a este país se les informa que no pueden utilizar ciertas redes sociales. También el turista debe estar informado sobre las multas por publicar información que no esté permitida en China. En caso de que el visitante extranjero no sepa acerca de la ley de ciber-seguridad, el Gobierno chino debe inmediatamente avisar o informar a la persona de que está prohibido utilizar ciertas redes sociales. Si el turista no sigue las reglas o a la instrucción que se le dio, será multado sin importar de donde venga.

  • ¿Cuáles son los beneficios de esta privación a la información ?

La valoración de las amenazas actuales y futuras son cada vez más fáciles de identificar ya que conforme pasa el tiempo, la tecnología va siendo cada vez más sofisticada y precisa y se quieren evitar actos terroristas y mal uso de las redes y la información. Sabiendo que en un principio el internet fue inventado solo con fines políticos y militares, en 1960 se crea la primer red social la cuál era utilizada para tener informados a los militares sin importar el punto del planeta en el que se encontrará. Poco a poco, se fue descubriendo en más países haciéndola una red mundial.

Ahora tiene millones de usos el internet y uno de ellos es la creación de virus que logren espiar, borrar, robar información confidencial con el fin de que en un futuro afecten a los gobiernos o logren extorsionarlos.

Otro de los objetivos de crear esta ley de ciber-seguridad es evitar la ciberguerra, países como China, están estableciendo políticas de ciber-seguridad. Así, Gran Bretaña ha creado el GCHQ (Government Communications Headquarters), que es parecido sistema NSA (National Security Agency) estadounidense. Ian Lobban, director del GCQH dijo “Los países ya están usando técnicas de guerra cibernética para atacarse entre sí y necesitan estar alerta en todo momento para proteger los sistemas informáticos”. Esto, ha llevado a China a la conclusión de que en su país, para tener un control sobre las redes es limitar a la población en acceso a la información y sea más complicado que en la guerra cibernética los demás países no entren a los datos importantes para el país.

Diferente puntos de vista

  • ¿Esta ley perjudica o ayuda a China?

La situación de derecho a la información en China es complicada, ya que tiene dos caras de la moneda. Una de ellas es cómo es que el gobierno busca la seguridad y no solo en el país si no que también en lo cibernético ya que este tipo de redes son como las epidemias, si no son controladas a tiempo van creciendo cada vez más, haciendo que para el gobierno sea complicado saber cómo proteger su información confidencial; la cara contraria es que la gente no puede saber con transparencia que en realidad sucede, cuáles son las noticias verídicas, creando una población vulnerable ya que al querer defenderse o salir a trabajar a otro país, no van a saber la realidad del mundo si no la que su gobierno les decía que era lo real. También, se le está privando la gente de su derecho a la privacidad ya que se le vigila en todo momento de cuáles son sus búsquedas, publicaciones, fotos, documentos entre otros.

  • ¿Qué soluciones se pueden dar a este país?

Una de las soluciones es no quitar la Ley de ciber-seguridad ya que esta hace que el país sea limpio y sin tener el riesgo de que hayan secuestros, extorsiones, actos terroristas, virus, información errónea entre otras, pero se le debe permitir a la gente opinar y expresar lo que está pasando en su país. En esta la ley se deberían cambiar ciertas normas, como que se permita el uso de redes sociales como Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat etc., y dejar de multar a la gente por compartir su punto de vista o las noticias que son verídicas. También, que la información que se publica en periódicos, revistas y lo que se ve en la TV no sea manipulada por el gobierno.

  • ¿Cuál es el país con mayor derecho a la información en Asia Oriental?

India es el país que tienen mejor derecho a la información, esto se debe a una la ley que se creó en el 2005 llamada “THE RIGHT TO INFORMATION ACT”. Esta ley está planteada para apoyar la transparencia y así poder ver si el gobierno está cumpliendo con sus obligaciones y evitar la corrupción. India actualmente se encuentra en el 30º lugar del ranking de transparencia del banco macro. La ley cuenta con 6 capítulos que son:

Capítulo 1 (Preliminary) : Que habla de qué información (material incluido en sus registros tanto como de entidades privadas siempre y cuando las autoridades tengan virtud de tenerla a su poder) puedes tener acceso pero algo muy importante es que dice que es para todos los estados de India excepto Jammu y Kashmir.

Capítulo 2 (Right to information and obligations of public authorities): Nos dice como las autoridades deben tener la información recopilada para su fácil manejo cuando sea requerida y porqué puede ser apelada una pregunta.

Capítulo 3: (The Central Information Commission): Dice que el gobierno central debe tener una Comisión dedicada únicamente para cualquier trámite de la información. La cual debe estar constituida por un máximo de 10 jefes, ministros, supervisores, secretarios. Reglas internas para la comisión central de la información como el salario que debe tener cada uno de los integrantes.

Capítulo 4: ( The State Information Commission ): Habla de las facultades que tiene cada estado y que cada decisión que tomen deberá ser mandada a la comisión central. entre otras cosas.

Capítulo 5: (Powers and functions of the Information Commissions, appeal and penalties): Como el título del capítulo lo dice habla de la función que tiene cada miembro de la comisión y dice como hacer alguna apelación.

Capítulo 6 (Miscellaneous ): No se podrá dar información únicamente cuando se para una operación de una operación de inteligencia; a fin de cada año se debe dar un reporte de todo lo hecho y los futuros cambios.

Pero no solo existe la Comisión, sino también existe una institución que va de la mano y así poder dar a conocer datos importantes. La “Open Government Data (OGD)” es una plataforma donde se pueden ver datos, documentos, herramientas entre otras cosas del gobierno. Cuenta con varios módulos pero los cuatro más importantes y visitados son:

Data Management System (DMS): En este modulo podemos ver que es lo que se hace con las agencias del gobierno y sus asociaciones.

Content Management System (CMS): Modulo en el cual se ve cómo se administra el gobierno.

Visitor Relationship Management (VRM): Aquí se da un breve retroalimentación de diversos datos.

Communities: Aquí las personas que cuenten con una cuenta en la OGD podrán comentar y dar opiniones de la información proporcionada en los módulos anteriores.

  • ¿Cómo debe ser mi pregunta para tener acceso a la información que deseo saber?

Las preguntas deben ser contestadas siempre y cuando sean para autoridades públicas, incluyendo el gobierno central y local, instituciones educativas y proveedores privados. No se deben tardar en responder más de 30 días, pero en caso de ser una amenaza o de que la vida del individuo este en peligro deberá ser respondida en un lapso no mayor a 48 horas.

  • ¿Qué pasa si no me contestan mi solicitud o no quisieron aceptarla?

Si no contestan la solicitud en un tiempo máximo de 30 días, el encargado de dicha solicitud tendrá que pagar una multa ya establecida en la ley siempre y cuando la solicitud no haya sido negada por un juez. ¿En qué idioma debo de llenar la solicitud? La solicitud debe estar escrita en hindú, inglés o el idioma oficial del estado. ¿Tiene algún costo? Si, el costo de la petición es variable pero tampoco son cuotas grandes. Se cobra para poder darle mantenimiento a las plataformas que responden a las peticiones.

  • ¿Qué tipo de información puedo solicitar?

Las personas pueden solicitar registros, documentos, notas, correos electrónicos, circulares, órdenes, libros de registro, contratos, informes, documentos, material electrónico e información de instituciones privadas siempre y cuando esta sea requerida por alguna ley del gobierno.

  • ¿Cualquier persona puede solicitar información?

Todos los ciudadanos pueden solicitar información siempre y cuando no interfiera con estrategias, esta debe ser expresada mediante un escrito. Los extranjeros pueden solicitar información siempre y cuando esté en peligro su vida y esta solicitud debe ser expresada oralmente.

  • ¿Si no se llenar la solicitud con quien puedo acudir?

Si la persona no sabe qué llenar, puede acudir a la oficina y ahí el personal tendrá la obligación de ayudar y guiar en el proceso.

  • ¿Qué pasa con los reporteros?

Los reporteros en India se sienten “orgullosos” de su país ya que en el 2009 –Reporteros sin fronteras- los felicitaron por estar en los primeros lugares de libre expresión a pesar de que el gobierno tenga algunas limitaciones mencionada antes.

  • ¿En realidad esta ley está funcionando?

El gobierno de India dice que esta ley funciona a la perfección pero desde el 2008 hubo varios casos en donde oprimían a las personas. No obstante en el 2011 una activista llamada Shehla Masood, defensora del derecho a la información, protectora del medio ambiente y corrupción en el gobierno, fue encontrada muerta en el la ciudad Bhopal en su vehículo por un disparo de bala. Lo que a la gente le exaltó fue que en un blog que tenía con sus colegas había hecho un post donde decía que temía por su vida dado a la intensa investigación que había estado haciendo después de ver varios casos de corrupción y que se dirigía a participar en una manifestación contra la corrupción del gobierno. Sus familiares después de su muerte hablaron y dijeron que ella sólo buscaba que le hicieran algunas modificaciones a la ley que está promulgada desde el 2005.

Tailandia ocupa el 63° lugar en el ranking de transparencia y tiene 76 puntos en su índice de Derecho a la Información.

En Tailandia existen muchos datos y demasiada información por la cual el gobierno quiere que se dé a conocer al mundo exterior, como podrían ser los siguientes temas:

En Tailandia existe la pobreza extrema, el 10% de su población viven en pobreza y los más afectados en esta situación son los menores de edad, incluyendo que los niños no pueden gozar de derechos básicos como la salud y la educación.

Las ETS (Enfermedades de Transmisión sexual) si influyen en el derecho a la información. En los 90’s el virus del VIH se transmitió más fácil en las mujeres, lo cual quiere decir que los niños lo tienen gracias a la transmisión madre e hijo; otra causa es la falta de atención médica. Existen alrededor de 20,000 niños con SIDA y sólo 1,000 de ellos tienen acceso a la atención médica y psicológica.

La discriminación a los mismos niños o personas que padecen éste virus a pesar de que viven en una situación de vulnerabilidad, son discriminados debido a que no tienen los recursos necesarios para conseguir atención médica y educación. Aunque muchas otras víctimas de esta enfermedad los tengan, no pueden salir de ese problema tan fácilmente ya que ahora los controla.

Algunas de las familias que viven en la pobreza, lo que hacen para tratar de salir adelante es prostituir sus propios hijos para poder sobrevivir, los llevan a los burdeles que se encuentran situados en las partes más inseguras Tailandia. Actualmente hay 20,000 niños viven en la calle ya que no tienen los recursos para tener una vivienda.

“El atentado de Bangkok” Según el analista Mateo Wheeler, experto en el Sudeste asiático mencionó que es el atentado terrorista más preocupante y brutal que ha sido presente en Bangkok. El entorno en este lugar era tenso ya que toda la sociedad se encontraba con temor y terror. El ejército militar controlaba a la gente para que así no ocasionaran más problemas y disturbios a los demás , para que los que estaban haciendo la investigación no tuvieran distracciones con ellos. Este hecho se dio un 25 de Septiembre del 2014, como resultado asesinaron a 2 británicos. Problema que ahora afirma que Tailandia tiene una seguridad de 32% cuando anteriormente casi llegaba al 70% de seguridad en la ciudad.

En una junta militar tailandesa, el 28 de Mayo del año de 2014 se declaró la liberación de 124 personas por haber mostrada información “confidencial” en los portales de internet. Actualmente son 200 portales los que se han bloqueado porque suponen que son una amenaza para la sociedad. Las redes sociales como Facebook y Twitter fueron temas de polémica debido a la censura, pero gracias a la votación de la mayoría son algunas de las redes y portales que aún siguen presentes.

A causa de éstos temas, que obviamente dañarían la reputación del país y su gobernante, ya que no se han podido controlar éstos niveles de situaciones preocupantes hasta el día de hoy. Y con la tecnología que ha estado creciendo durante todo este tiempo, el mundo se ha ido modernizando poco a poco, por lo tanto hay gente que desea exponer la verdad de dichas situaciones al mundo exterior y para ello hacen uso de redes sociales como Twitter y Facebook, las cuales el gobierno ya ha dado órdenes de censurar la información que tenga que ver con él o sus relaciones con la sociedad.

En Singapur la situación es diferente, en ésta parte la información fluye como agua, las redes sociales son permitidas así como los datos y la información. Una de las principales causas es que Singapur es uno de los países más modernos en todo el mundo, tiene grandes avances y un buen desarrollo la tecnología. Aquí mismo, se puede observar la discriminación a la mujer y la lucha por la equidad de género, así como el respeto de los derechos tanto de las mujeres como de los niños y niñas.

La información del trabajo infantil no está censurada pero si es preocupante; a los menores de edad los mandan a trabajar a casa ajenas como sirvientes o para hacer servicios. De alguna forma buscan la manera de explotarlos, o abusar de ellos, ya que son pequeños y no conocen sus derechos.

En este país si se permite el acceso a las distintas redes sociales como son: Facebook, Twitter, Instagram, Tumblr, entre otras. Gracias a éstas redes sociales y los videos y las fotografías los otros países con contactos de dicho país podemos darnos cuenta de las situaciones económicas que ahí se viven. La modernización de la infraestructura, el cumplimiento de las necesidades básicas que serían, vivienda, salud, derecho a la educación, así como los derechos de la mujer y de los niños.

El 13 de Enero del 2014 fue aprobada la Ley de Secretos Oficiales y Desclasificación de la información Pública por el Congreso Nacional. Ésta Ley explica que hay cualquier tipo de información, que los que cuentan con mayor poder necesitan ocultar. Por lo cual la llaman “confidencial”, es decir, no quieren que las personas se enteren por distintas razones ya sean económicas, políticas o sociales.

A partir del 2014 ya era oficialmente permitido que si la información es “confidencial” que se oculte dentro de cinco años, pero eso quiere decir que después se podrá tener acceso a ella. Así los periodistas podrán usarla en cualquier situación, circunstancia o conflicto para que sea público para la sociedad.

También existen casos de censura como: el del 12 de Julio del año 2010. Consistió en el arresto de un autor británico y la censura de película de un ex-prisionero político. La Autoridad de Desarrollo de Medios de Comunicación (LADMC) dijo que no sería expuesta la película ya que trataba injusticias que el país le hacía a la sociedad.

Existen campañas y organizaciones que se encargan de esos asuntos, a decir verdad Singapur se encuentra en mejor situación que Tailandia. Si en Singapur existe la pobreza, en Tailandia existe la pobreza extrema, y el incumplimiento de los derechos tanto de las mujeres como los de los niños y niñas. En Singapur está presente la libertad de expresión pero en Tailandia no.

Por lo tanto aún existe una lucha por la igualdad, equidad, evitar la pobreza, etc, para que los países estén balanceados y tengan una mejor calidad de vida.

El gobierno de Corea del Sur, según Wikipedia “El gobierno se define como una democracia representativa. Como muchas democracias, en el país se presenta la división de poderes en ejecutivo, judicial y legislativo. Las ramas ejecutiva y legislativa operan principalmente a nivel nacional, aunque varios ministerios en el poder ejecutivo también realizan funciones locales. Los gobiernos provinciales son semi-autónomos y cuentan con órganos legislativos propios. La rama judicial opera tanto a nivel nacional como local.”

  • Pero, ¿Cómo está en cuanto a derecho a la información?

Según datos macro, “La ley de transparencia de Corea del Sur está vigente desde 1996 y

con ella ha obtenido 82 puntos en el Índice del derecho a la información o ranking de transparencia. Con esa puntuación Corea del Sur está en el puesto 55 del ranking de transparencia formado por 100 países, así pues se encuentra entre los que deberían mejorar sus leyes para garantizar el acceso a la información. Éste índice clasifica a los países puntuándolos de 0 a 150 en función de la solidez de su marco jurídico que garantiza el derecho a la información, es decir evalúa el marco legislativo pero no su aplicación práctica.”

Sabiendo esta información y estas estadísticas, podemos deducir que Corea del Norte tiene un alto índice transparencia a comparación de otros países asiáticos como China que como ya pudimos ver, su índice de transparencia es muy bajo.

Corea del Norte y los derechos humanos, según estadísticas “La situación de los derechos humanos en Corea del Norte no es fácilmente definible debido a la naturaleza secretista y cerrada del país. El gobierno norcoreano impone fuertes restricciones a la entrada de extranjeros y supervisa de modo estricto sus actividades. Los observadores y las agencias solidarias son sujetos a vigilancia y excluidos de ciertos lugares y regiones.”

Corea del Norte es uno de los países que con más inseguridad pero que sobretodo, violan los derechos de las personas “exterminio, asesinato, esclavitud, tortura, encarcelamientos prolongados, violencia sexual, abortos forzosos, privación de alimento, desplazamiento forzoso de poblaciones y persecución por motivos políticos, religiosos, racionales o de género”.

Esta información es basada en más en 300 testimonios realizados que relatan cómo Corea del norte se estructura en un sistema de castas conocido como songbun, que da a sus ciudadanos un estatus en base a razones ideológicas y políticas.

En Japón la ley de transparencia según datos macro, “La ley de transparencia de Japón está vigente desde 1999 y con ella ha obtenido 65 puntos en el Índice del derecho a la información o ranking de transparencia. Con esa puntuación Japón está en el puesto 82 del ranking de transparencia formado por 100 países, así pues se encuentra entre los que deberían mejorar sus leyes para garantizar el acceso a la información.”

En conclusión, el derecho a la información en Asia Oriental influye en los ámbitos políticos, sociales y económicos ya que a través de estas estadísticas e información, pudimos dar algunos ejemplos. Uno de ellos fue que en China la información es restringida, así como en Tailandia, Corea del Norte y Sur, y en Japón.

Infografias y mapas de Asia:

asia-1

Referencias:

Sin autor.. (2011). Asesinada la activista india Shehla Masood. Octubre 13, 2015, de La información Sitio web: http://noticias.lainformacion.com/mundo/asesinada-la-activista-india-shehla-masood_T9UlkbI6vKmQXS7UHjvgD3/

A citizen gabenty. (2015). Right to Information. Octubre 13, 2015, de Gobierno de India Sitio web: http://rti.gov.in/webactrti.htm

Ministry of Personnel, Public Grievances & Pensions. (-). Guide on RiGht to infoRmation act, 2005. Octubre 17, 2015, de Gobierno de India Sitio web: http://mofpi.nic.in/H_Dwld.aspx?KYEwmOL+HGoC3PktBWCmTRa5aMHH7uT6BV0hU4XftgsBo6t5yowVJA==

Comaposada, P. (Diciembre 3, 2012). ¿Es seguro viajar por Asia y el sudeste Asiático?. Octubre 13,2015, de Mundo-Nómada Sitio web: http://www.mundo-nomada.com/articulos/es-seguro-viajar-por-asia-y-el-sudeste-asiatico

Sin autor.. (2005). Right to Information. Octubre 13, 2015, de Gobierno de India RI Sitio web: http://rti.gov.in/webactrti.htm

Sin autor . (2011). Otra activista del derecho a la información muerta a tiros. Octubre 10, 2015, de IFEX Sitio web: https://www.ifex.org/india/2011/08/24/rti_activist_masood_killed/es/

Gobierno de India. (2012). Data Gob. Octubre 13, 2015, de Open Government Dat Sitio web: https://data.gov.in

Worthy, B.. (-). Access to Information in the UK and India. Octubre 13, 2015, de Birkbeck College, University of London Sitio web: http://rendiciondecuentas.org.mx/wp-content/uploads/2015/03/SSRN-id2579336.pdf

Sin autor.. (2013). Derecho a Informacion. Octubre 17, 2015, de Embajada de la India Sitio web: http://www.indemguatemala.org/es/?page_id=76

AIE & CLD. (2015). Global Right to Information Rating. Octubre 10, 2015, de Center of law and democracy Sitio web: http://www.rti-rating.org/view_country?country_name=India

Cárdenas, R., & Erick. (n.d.). Últimos retos para el derecho privado: las nuevas tecnologías de la información. Retrieved 5 September 2015, from http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-05792004000200015&script=sci_arttext&tlng=en

Carsen, T. M. (1995, April 3). Derecho a la información: una aproximación hacia una ética y conducta profesionales. Retrieved 5 September 2015, from http://eprints.rclis.org/handle/10760/12787

Gispert, C. (1999). Gran Bretana – Guias Oceano-medios de comunicación en Asia . United States: Grupo Oceano.

Ministry of Personnel, Public Grievances. (2014). REPORT ON THE NATIONAL WORKSHOP ON RTI HELD ON 9.1.2014. septiembre 30,2014, de Government of India Sitio web: http://ccis.nic.in/WriteReadData/CircularPortal/D2/D02rti/RTI28032014.pdf

Gobierno de India. (2015). About Right to Information Act 2005. septiembre 30,2014, de Gobierno de India RI Sitio web: http://rti.gov.in

Juarez, A.. (2005). UN VIAJE DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN A TRAVÉS DEL MUNDO. SEPTIEMBRE 2, 2015, de CAIP Sitio web: http://www.caip.org.mx/articulos/2005/0519aja.html

Anonimo . (2014). Bangladesh: el derecho a la información + el medioambiente. SEPTIEMBRE 2, 2015, de Artitle 19 Sitio web: https://www.article19.org/resources.php/resource/37443/es/bangladesh:-el-derecho-a-la-informaci%EF%BF%BD%EF%BF%BDn-+-el-medioambiente

-. (2015). Índice del Derecho a la Información. septiembre 30,2014, de Datas Macro Sitio web: http://www.datosmacro.com/estado/indice-derecho-informacion

Sin autor. (2013). Derecho a la Información. Octubre 17, 2015, de Embassy of India- Perú Sitio web: http://www.indembassy.org.pe/spanish/english/embajada/right-information.html

www.datosmacro.com/estado/indice-derecho-informacion/tailandia

www.ohchr.org

www.datosmacro.com/estado/indice-derecho-informacion/singapur

http://www.ipsnoticias.net/2003/05/japon-ciudadanos-descubren-derecho-a-la-informacion/
https://es.wikipedia.org/wiki/Corea_del_Norte

 

Cindy Guadalupe Martínez Calderón A01339804

Karen Angélica Pélaez Pérez Arce  A01338516

Brissa Isabel Bernal Presa A01650209

Frida Lourdes Mata Romero A01339358

 

 

Derecho a la información en Europa.

Música Europa

Introducción:

Cuando se habla de Europa, se visualiza un continente desarrollado, con la mejor implementación de las leyes que defienden los derechos de sus ciudadanos y les permiten acceder a cualquier tipo de información. En cierta parte es verdad, se sabe que Europa tiene y se exige a sí mismo contar con leyes actualizadas para mejor comodidad de las personas. Pero aun con todo esto existen casos de países que tanto pueden tener la mejor ley de derecho a la información, como no tenerla o una ley ambigua sobre el derecho a la información.

En este proyecto hablaremos sobre la transparencia, el derecho a la información en Europa y sus propuestas para mejorarla, los factores que hicieron la ley de derecho a la información, se hablará acerca de las propuestas que nos hace el autor y profesor José Carlos Cano para hacer de Europa más transparente. También del problema que sufre España en cuanto a la transparencia y su gobierno.

Con el objetivo de informar acerca de lo que está pasando en un continente alejado del nuestro pero que comparte diferentes similitudes en cuanto al problema con la falta de información, es importante conocer las propuestas y acciones que se han tomado a cabo para fomentar la participación ciudadana en el continente y así poderlo tomar como ejemplo y poder implementar las ideas que les ha funcionado y así poderlas mejorar y adecuar en nuestro país.

 

Transparencia Internacional (TI)

Transparencia Internacional (TI) es la única organización no gubernamental universal que se encarga de combatir la corrupción, poniendo a la sociedad, al sector privado y a los gobiernos internacionales en una coalición global.

Aborda diferentes fases de la corrupción, tanto en las relaciones económicas, comerciales, en el interior de los países y en las políticas internacionales. Su propósito es enfrentar las dos caras de la corrupción: quien corrompe y quién es el corrompido. TI impulsa campañas de concientización sobre los resultados de este problema, establece convenciones internacionales, observa que los acuerdos de los gobiernos y empresas sean implementados, hace que se cumplan los principios de transparencia y rendición de cuentas, se hace cargo de instituciones claves y ejerce presión en las reformas que sean necesarias.

 

Transparencia en Europa.

La transparencia en cualquier país o continente son sumamente importantes en el contexto político , económico y social ya que el gobierno, al ser de tipo democrático, tiene la obligación de dar la información en cuanto a la inversión del gasto público y decisiones en las que la sociedad se vea afectada directa o indirectamente y así fomentar la participación ciudadana, la equidad social e incrementar la eficiencia económica.

El último país que implementó la ley de transparencia, fue España en el 2013. Esta ley es la primera que pasa por el consentimiento de los ciudadanos españoles, a los cuales se presentaron sus propuestas por medio de una página de internet de consulta social en la ley en la web institucional de la vicepresidencia del gobierno, como resultado se pudieron formalizar tres mil sugerencias.

Con esta ley en marcha se alcanzaron varios objetivos como: la información debe de ser de fácil acceso, comprensión y gratuito, se implementó que fuera una obligación presentar un organigrama de las personas encargadas de las instituciones públicas, añadiendo su curriculum, que se informe del presupuesto que se tiene contemplado para el gasto público.

A pesar de esta gran ley que se ha implementado en casi toda europa ( los tres países restantes son Chipre, Malta y Luxemburgo) no se ha alcanzado la total transparencia en los países, esto es culpa de la falta de responsabilidad, compromiso ciudadano, no se han hecho el suficiente esfuerzo como para lograr el cumplimiento total de la ley de transparencia, específicamente en el asunto económico, la protección del medio ambiente y la comprobación de sus bienes inmuebles.

 

Propuestas para la transparencia en Europa.

Gracias a la opacidad de algunas instituciones, la desconfianza de los ciudadanos hacia la Unión Europea va aumentando poco a poco. “La transparencia es algo etéreo y ajeno a la actividad diaria de las instituciones europeas”, dijo José Carlos Cano, autor del informe «Transparencia en la Unión Europea: evolución y perspectivas». La mayoría de los europeos ven a la Unión Europea como algo peligroso y extraño. Según un estudio de Think Tank, más del 70% de las leyes que afectan la vida de éstos vienen de Bruselas, Bélgica. Este informe hace énfasis a que, como ya mencionamos, la desconfianza ciudadana hacia la UE va incrementando.

La transparencia ha estado ausente de la labor de las instituciones europeas durante décadas. Durante mucho tiempo no han existido mecanismos para articularla ni ninguna voluntad política para su aplicación”, afirmó José Carlos.

A pesar de todo, él reconoce que se han hecho medidas positivas para tratar de resolver esta problemática, como es la elaboración del Libro Blanco de la Gobernanza Europea, la Iniciativa Europea a favor de la Transparencia y se creó el Registro de Transparencia. Pero aún así, todavía falta mucho camino por recorrer.

La solución a este problema es una Europa más transparente, por esto, el profesor José Carlos propuso algunas propuestas por la transparencia en Europa:

1.- “La inscripción en el Registro de Transparencia debería ser obligatoria”.

2.- “Todas las instituciones y agencias comunitarias deberían estar sometidas al Registro de Transparencia”.

3.- “Hay que dar iniciativa a la lucha de la transparencia desde las propias instituciones”.

4.- “La redacción de los cuestionarios de las consultas de la Comisión Europea debe ser más transparente”.

5.- “La Secretaría del Registro de Transparencia debe tener un papel más activo en el proceso de acreditación”.

6.- “La información de carácter económico en el Registro de Transparencia sólo debería ser accesible para los funcionarios de la Comisión y del Parlamento Europeo”.

7.- “Tanto la Comisión como el Parlamento deberían hacer pública la relación de reuniones, solicitudes, consultas, opiniones y contribuciones presentada en los procesos legislativos”.

8.- “Los ciudadanos deberían poder conocer sin ninguna restricción quiénes son los receptores de las ayudas que otorga la UE”.

9.- “Los diputados europeos también deben estar sometidos a criterios de transparencia”.

  • En la imagen “x” podemos ver la bandera de la Unión Europea a media asta, esto representa la desconfianza de la gente hacia ésta*.

Las organizaciones Access Info Europe, Fundación Ciudadana Civio y ¿Qué hacen los diputados? han tratado durante meses convencer a los parlamentarios para que hagan ciertos cambios como: suprimir limitaciones y abordar las normas con responsabilidad para que así pueda existir un régimen de transparencia.

 

Factores para la libertad de información

La libertad o derecho a la información, se refiere al derecho para acceder a la información que se encuentra en entidades públicas. Es un derecho reconocido por la resolución 59 de la asamblea general de la ONU de 1946, tanto como en el artículo 19 en la declaración universal de derechos humanos.

Este, es un derecho humano básico, y ha sido reconocido internacionalmente ya que es un instrumento de los más importantes como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) y la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (1969).

Esto es de lo más importante para el poder de los gobiernos y las instituciones gubernamentales por lo que tiene que ser pública; existen ciertas restricciones legítimas para que esto no se lleve a cabo de la manera que se debe, principalmente la seguridad y la privacidad.

La UNESCO establece en la Constitución de 1945, específicamente en la Organización a “facilitar la libre circulación de las ideas por medio de la palabra y de la imagen”. Una estrategia en la cual su objetivo es mejorar un acceso accesible y universal al conocimiento para así lograr el acceso a la información de calidad.

Hay muchas declaraciones y marcos de transparencia, aceptadas a nivel internacional para que todo esto se pueda llevar a cabo, como es el caso de:

  • la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, que nos habla de la libertad de expresión y libertad de prensa
  • la Declaración de Brisbane sobre libertad de información: el derecho a saber (2010),
  • la Declaración de Maputo: Promover la libertad de expresión, el acceso a la información y la emancipación de las personas (2008)
  • la Declaración de Dakar sobre medios de comunicación y buena gobernanza (2005),

 

Desafíos para la libertad de información

Algo básico para garantizar la libertad de información, es la necesidad de crear leyes que lo garanticen.Esto es un reto debido a que los parámetros varían de acuerdo a la situación de la sociedad, las leyes que ya están establecidas, los fondos del estado que tiene para cubrir estas necesidades, las ONG que piden transparencia en la vía pública y la capacidad de los ciudadanos para entender y saber cuándo recurrir a la ley para su propio beneficio.

Todo esto se ve afectado desde en el momento en el que no se cumplen las leyes por completo, cuando se manipulan las leyes a la conveniencia de ciertas personas ya sea exceptuando a ciertas comunidades o diciendo solo ciertas cosas para negar el acceso público a la información.

Lo que la UNESCO hace para que todo esto sea erradicado, es trabajar con gobiernos y sociedades, por medio del diálogo, asesorando técnicamente en el proceso de elaboración de las leyes, aprobar y denegar leyes para la libertad a la información. También promueve concientización de la libertad de información y en algunos casos iniciativas de creación de capacidad para los funcionarios públicos, ciudadanos interesados, medios de comunicación, entre otros puntos clave. Del mismo modo, promueve un intercambio de conocimientos para ayudar a que las normas sean establecidas correctamente, así facilita la comunicación entre los países, estados y municipios interesados, los apoya brindando la información obtenida de las investigaciones acerca de la situación en el mundo con respecto a la libertad de información y si estas tienen relación con los principios reconocidos internacionalmente.

 

¿Por qué Europa es el continente con mayor transparencia?

En Europa la transparencia ha tenido un peso fundamental en todas las acciones que emprenden ya que la mayoría de sus tratados han sido aprobados de una manera democrática por todos los miembros del continente. Un buen ejemplo sería que si algún tratado no menciona un ámbito de actuación no se puede proponer legislación sobre este.

Muchos de estos tratos se modifican para tener mayor eficacia y aumentar de igual manera la transparencia del Continente Europeo, esto se hace para agregar nuevos ámbitos de cooperación, por ejemplo, una moneda única.

Los principales tratados son:

 

  • Tratado de Amsterdam

Este tratado fue firmado el 2 de Octubre de 1997 y entró en vigor el día 1 de Mayo de 1999

En la actualidad esto tiene una fuerte repercusión en millones de ciudadanos europeos, este hecho forma parte de los cimientos para hacer la democracia del continente más transparente. En Europa los ciudadanos tiene como uno de sus derechos conocer el cómo se preparan y analizan las decisiones las instituciones quienes reciben presupuesto de la Unión Europea, de igual manera tienen el derecho de conocer en qué documentos basan la preparación de actos legislativos. Su finalidad era reformar las instituciones de la UE para la futura llegada de países miembros. Otros objetivos de este tratado era el conseguir y procurar un espacio de libertad, seguridad y justicia común. El trato resaltó varios aspectos fundamentales como: empleo, justicia, libre circulación y seguridad común.

  • Tratado de Lisboa

El tratado de Lisboa fue firmado el 13 de Diciembre del 2007 y puesto en vigor el 1 de Diciembre del 2009.

Este tratado fue hecho con la finalidad de mejorar el funcionamiento de la Unión Europea, mediante la modificación del Tratado de La Unión Europea (Maastricht), esto conlleva a hacer a la UE más eficiente y democrática en un a sola voz, para abordar las problemáticas mundiales.

  • Los principales cambios que este tratado efectúo fue un considerable aumento de competencias en el su Parlamento, implementación de la iniciativa ciudadana y un cambio significativo en los procedimientos de voto en el Consejo, sin mencionar que dicho tratado convierte a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea se vuelva vinculante jurídicamente

Los ciudadanos europeos tienen de igual manera el derecho de conocer y acceder a documentos legislativos y poder manifestar su opinión respecto a estos y su opinión puede ser efectuada de manera indirecta o directa mediante los intermediarios que les representa.

 

Históricamente: Europa y el derecho de Información.

Suecia forma parte de los primeros países que fomentan el derecho a la información pública desde el año de 1766.En 1970, los países del norte de Europa las organizaciones encargadas de fomentar la transparencia en el país son menos fuertes. En el año 200 en Reino unido se obligó al gobierno a publicar todos los gastos que hacen los diputados, ya que estaban haciendo mal uso del presupuesto para el gasto público del país.

En el 2007, Alemania hizo públicos los ingresos adicionales de los diputados y por medio de internet fueron publicadas las listas de funciones que cumplen los diputados.

 

Organizaciones que protegen a periodistas en Europa

La Federación Internacional de Periodistas:

-Se encuentra ubicado en Bruselas Bélgica y es una organización que protege la libertad de expresión y democracia por medio de la libertad de prensa.

Reporteros sin Fronteras:

-Es la organización que fomenta la libertad de prensa en París-Francia y defiende a todos los periodistas en problemas.

El Centro Dart para el Periodismo y Trauma:

-Proporciona servicios para todos los periodistas y promueve la excelencia en la información. Uno de sus centro está ubicado en Londres.

El Buró de Periodismo Investigativo:

-Se encuentra en Reino Unido y produce informes de corrupción y cuestiones de transparencia.

El Fondo Europeo para el Periodismo de Investigación:

-Proporciona entrenamiento para mejorar el periodismo en toda Europa.

Proyecto de reporte sobre el crimen organizado y corrupción (OCCRP):

-Es una organización en la cual países de Europa del Este cooperan con recursos para que se puedan hacer investigaciones criminales sin que los reporteros o los medios por donde se da a conocer la noticia no tenga riesgo de que se les ataque.

SCOOP

Es una red de periodismo investigativo en Europa del Sudeste y del Este en la cual participan 12 países en la que cooperan intercambiando todas las experiencias que han tenido dando a conocer información acerca de un caso que hayan investigado que sea muy impactante o que afecte a muchas personas y así poderlo transmitir y darlo a conocer a nivel mundial.

 

¿La información personal es segura? Y ¿Qué medios son censurados?

La información personal no está segura porque páginas en las que te piden datos personales como en las redes sociales que todo el tiempo tienen acceso a la información que les diste como nombre, nacimiento o peor donde vives o trabajas.

Las redes sociales tienen la forma de que solo los que tu aceptes puedan ver tu información pero a la gente no le importa leer todos eso y prefieren no activarlo. Las personas que si lo activan piensan que están seguras pero siempre hay hackers que se logran infiltrar a tus datos y no te darías cuenta hasta que te suceda algo grave o extraño.

Todas la personas pueden buscar a otras por internet ya que todos siempre damos datos personales en algún sitio en el cual nada más los que te piden los datos saben que les pasara a tu información, puede ser que a los que les des los datos sean personas o páginas de confianza pero sino son puede que tu información la pueda ver una persona mala y te pueda ocasionar mucho peligro.

Al poner varios datos personales te pueden llegar a causar muchos problemas porque hay personas que si llegan a descubrir estos datos te pueden llegar a ocasionar varios problemas como asaltarte porque ya vieron que tienes mucho dinero o peor seguirte hasta matarte y quedarse con todo lo que tenías.

Todos los medios censuran información pero no toda la información está censurada, solo la información que pueda afectar a muchas personas o principalmente que afecte o que haga ver a los países mal. Que este censurada no es solo el problema sino lo que la gente hace para que esté censurada y sobre todo como le hacen para lograrlo.

La información más censurada es sobre actos graves de violencia sobre un grupo de personas de manera muy injusta principalmente sobre asesinatos y otro dato que se censura mucho es sobre personas que logran hacer grandes descubrimientos sobre actos que se están realizando y no quieren que se den a conocer y esto muchas veces provoca que maten a los reporteros que los descubren. Por esta misma razón los reporteros prefieren investigar acerca de cosas deportiva o culturales para evitarse el ser asesinados.

Gracias a las nuevas tecnologías todos los datos pueden darse a conocer de manera casi instantánea y esto ha beneficiado mucho para que la gente sepa todo lo que pasa en el mundo porque años atrás cuando no había internet y solo se podía dar a conocer información por medio de la carta la gente tardaba mucho tiempo en recibirla y no estarían enterados hasta después de mucho tiempo y posiblemente ya habría pasado todo lo malo.

 

Medios censurados en Europa

Siendo Europa un país de primer mundo con cuarenta y siete países, de los cuales siete no cuentan o tienen una ley de transparencia ambigua, sigue teniendo problemas con los medios de comunicación entre otros. Tanto su pueblo como su gobierno tiene inconformidades que desean expresar de una u otra forma, pero hay autoridades que violan las leyes de transparencia para censurar la información al máximo de forma que el gobierno no se vea afectado.

Los medios de comunicación se encuentran en todo el mundo y los usamos a diario, tales como la televisión, el periódico, redes sociales, la música, películas etc. Todos estos y más son censurados por el gobierno o empresas.

En España en el año 2013 el gobierno censuró a varias bandas y cancelo diferentes conciertos ya que tocaban temas como, Movimientos sociales y temas antifascistas.El gobierno daba como excusa que los grupos y sus seguidores eran violentos, varios de estos grupos fueron vetados, exiliados o les prohibía realizar y difundir su música. Algunos de estos grupos son: Soziedad Alkoholika, Los Chikos del Maiz, Arma X, Boikot, Lendakaris Muertos, Miguel Bosé, Bunbury.

Otra forma en la que Europa censura es por medio de la publicidad, pero en estos casos podría ser un poco más comprensible las acciones tomadas, por el simple hecho de que la propaganda utilizada podría ser ofensiva para el público, promueva actos indebidos o sea demasiado vulgar. Los países donde más propaganda se ha censurado son: Inglaterra, Irlanda, Francia y España .

 

 

 

 

 

 

 

Problemas de transparencia en España.

 

El gobierno de España, en 2013, dejó claro que no va a reconocer el derecho a la información como algo fundamental, así ha sido proclamado en muchos países y en entidades internacionales. Esta proclamación sitúa a España por debajo de los estándares reconocidos que rigen el derecho a la información.

 

Este cinco de octubre Transparencia Internacional España y la Oficina Antifrau de Cataluña organizaron un Seminario con el fin de fomentar la participación en los asuntos públicos y el funcionamiento democrático. En este seminario se ha hablado sobre los riesgos de la corrupción que hay cuando se hace esta actividad sin transparencia, y además está patrocinado por la Unión Europea. También se presentaron proyectos concretos como la “Carta de compromisos de Pernod Ricard, empresas en Francia y la visión de Airbnb”.

(Imagen A)

 

Concusión:

Durante la realización del proyecto junto con las diversas investigaciones que hicimos, se pudo ver la forma en la que evolucionó y los problemas que enfrentaron la mayoría de los países para su actual. En esta parte del proyecto vimos que TI es la única organización no gubernamental que se encarga de combatir la corrupción y promueven la transparencia como su nombre lo dice. También pudimos ver que José Carlos Cano nos ofrece nueve propuestas para hacer de una Europa más transparente. Y que hoy en día, en España se han estado formando seminarios para combatir la no transparencia y así ser un país que logre que sus ciudadanos estén informados de todo lo que ocurre.

 

 

 

 

 

 

Referencias:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Alejandra Flores Olloqui A01338812

Iliana Osiris Araujo Canseco A01339845

Eduardo Ramos Muñoz A01339331

Fernanda Maciel Gómez A01339919

Evelyn Escamilla Boulouf A01650012

Derecho a la información en Sudamérica.

Música Sudamérica

Introducción

Latinoamérica, tierra de cultura y tradiciones, una zona con bastante historia que contar, paisajes hermosos, personas cálidas y podríamos seguir elogiándola. Pero uno de los principales problemas que vuelven a este continente en una prisión es el de la censura, aquí es muy grave ya que la mayoría de los países son tercermundistas por lo tanto hay una mayor represión en cuestión de censura y libertad de expresión. La libertad de expresión es un derecho humano establecido  desde 1948 que consiste en 2 puntos principalmente:

-La gente puede obtener conocimiento acerca de su entorno y del mundo externo al intercambiar ideas e información libremente con los demás.

-La gente se siente más segura y respetada por el Estado sí puede expresar sus opiniones.

En este ensayo hablaremos sobre la censura y libertad de expresión que existe en América del Sur por lo cual se va a dividir en tres partes: países y dependencia con el fin de informar lo que en verdad está pasando y cuál es la situación que vive cada uno de los países.

El derecho a la Información es la base del derecho para el pueblo, porque simplemente si no te dicen que se va a tratar algo pues como iras a realizar lo que te piden, por lo cual si no tenemos ese derecho nunca vamos a tener un avance y la vez garantiza la libertad de pensamiento.

Este derecho ya estaba implementado en la Declaración Universal de los derechos del Hombre y del Ciudadano en 1789 y 150 años después fue ampliado a la declaración de las Naciones Unidas por lo que no estaba para la gente rica o culta sino para todo mundo.

Por lo que es considerado el derecho a que todo humano que quiera saber algo lo pueda hacer sin restricciones únicamente si es público porque si es privado es otro proceso.

Pero con el paso del tiempo se a ido quebrantando este derecho, haciendo crecer las organizaciones contra este tipo de gobiernos que quieren esconder este derecho vital para un pueblo.

Brasil.

Tiene grandes problemas de censura uno de los más fuertes en esta momento es  “la restricción a la libertad de expresión comercial, con la tentativa de censurar la publicidad de determinados productos”. Este enfoque fue sintetizado ayer en la octava Conferencia Legislativa sobre Libertad de Expresión, que se realizó en el Congreso brasileño, con la participación de periodistas, jueces y legisladores.

Las agresiones a la libertad de expresión pueden tener diferente envergadura; pueden ir desde la censura previa hasta las presiones políticas, pasando por la escasa protección al secreto profesional o la distribución de la cartera publicitaria de las administraciones a modo de premios por lealtad. Pero, frente a este tipo de ataques, que podrían considerarse de grano fino, Brasil sufre además las formas más violentas de atentar contra los periodistas. Es uno de los países latinoamericanos que tiene el triste honor de soportar la consumación o el intento de asesinato de varios profesionales de la información…

La libertad de expresión en Brasil no es opción ya que un periodista o defensor de derechos humanos es asesinado cada 4 semanas en Brasil como consecuencia de algún reporte/denuncia que haya realizado. Por cada asesinato hay 3 casos más en el que un periodista o activista de DDHH haya sido víctima de amenazas de muerte.

Brasil es uno de los países que más censuran a Google. Según recogió la compañía, durante el primer semestre de 2011 las autoridades de estos países fueron quienes más enviaron peticiones al buscador para que retirara contenidos que vulneran sus respectivas legislaciones.

A través de su herramienta “Solicitudes gubernamentales”, la compañía publicó información sobre las peticiones que organismos gubernamentales, de todo el mundo, le presentaron para que retirara contenidos de su plataforma o para que permitiera el acceso de estos gobiernos a la información personal de usuarios.

Esto nos muestra que existen cosas que el gobierno nos bloquea, las pocas personas que difunden la verdad mueren, por decir la verdad.

Libertad de expresión, una promesa incumplida en Brasil.

Los medios de Brasil se caracterizan por dueños oligopólicos y algunas opiniones predominan.  Periodistas y activistas de derechos humanos urgen crear nuevas leyes y regulaciones para proteger la libertad de expresión y el acceso a la información en el país que será anfitrión de la Copa del Mundo 2014.

Desde el fin de la dictadura militar en 1985, Brasil es conocido como un país libre en cuanto a la libertad de expresión y el acceso a la información. A pesar de que ambos derechos están garantizados en la Constitución de 1988, hay una perturbadora distinción entre las palabras escritas en papel y la implementación de la práctica. El oscuro periodo de censura y tortura de las voces opositoras que se hacían en calabozos en la dictadura ya terminó, pero algunos hechos recientes cuestionan el estado de la libertad de expresión y el acceso a la información en el país anfitrión de la Copa del Mundo FIFA 2014 y las Olimpiadas de Verano 2016.

Chile.

Los niveles de censura en Chile han variado considerablemente a través del tiempo. La libertad de prensa en Chile se inició con su Acta de Independencia en 1818, junto con las libertades de educación, de comercio y culto.

Desde la segunda mitad del siglo XX, el mayor período de censura en el país se vivió durante el período del Régimen Militar, correspondiente a la dictadura militar de Augusto Pinochet. Sin embargo, luego de la transición a la democracia, la censura en los medios se ha mantenido en varias ocasiones hasta la actualidad.

A través de la publicación y difusión pública de un Informe Anual sobre Derechos Humanos en Chile se persigue fortalecer la fiscalización ciudadana del sistema judicial y en general de las políticas y prácticas públicas con impacto en materia de derechos humanos, así como de los actores privados cuya conducta posee un perfil público y efectos en dichos derechos. También se persigue fortalecer el debate público en esta materia, de manera de que la ciudadanía desempeñe un papel más activo al respecto que el que ha jugado desde que se iniciara la transición a la democracia

Organizaciones sociales denuncian al canal de noticias CNN Chile con su programa de reportajes CNN CHILE INVESTIGA, por no transmitir el reportaje que elaboraron: “Sobre la escasez hídrica del Valle del Huasca, los glaciares, y la influencia de Pascua Lama”. El trabajo de reporteo estaba a cargo de los periodistas Patricio Martínez y Rodrigo Insulza.

La serie de Chile en llamas está causando mucha polémica en Chile ya que se trata difundir por medio de la serie, varios casos de censura que han pasado en el país.

También existen otras que formas que no tengan que ver con violencia para difundir lo que realmente está pasando en el país.

Colombia.

Durante los siglos pasados la libertad de expresión tuvo que batallar contra reyes, dictadores, presidentes y diferentes grupos de poder. El escenario se plantea distinto en el siglo XXI, pues la libertad de expresión se enfrenta, también, a los medios de comunicación y a sus dueños, quienes deciden cuándo empieza y cuándo termina la libertad de publicación.

En el informe mundial de Reporteros Sin Fronteras RSF del año 2010, Colombia se ubicaba en el puesto 145 en la clasificación de la libertad de prensa, esto lo coloca en los 33 países donde la libertad de prensa es más baja. Existen otros países más peligrosos para ejercer el periodismo como Eritrea, Corea del Norte o Irán. En el año 2010 en Colombia asesinaron a dos periodistas según datos de RSF.

Como en la mayoría de los casos de América Latina la verdad tiene un precio.

 

Ecuador.

Con el fin de “garantizar la seguridad ciudadana”, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, dentro del estado de emergencia decretado por la amenaza de erupción del volcán Cotopaxi, un nevado de 5.895 metros de altura, considerado el segundo volcán activo más alto del mundo, ordenó “la censura previa en la información que, respecto al proceso eruptivo, emitan los medios de comunicación social”.

Esta censura previa será restringida exclusivamente a la información relacionada con esta emergencia, quedando categóricamente prohibida aplicarla a fines que no sean aquí establecidos. Para este propósito se declara a la Secretaría Nacional de Comunicación como autoridad designada para los efectos establecidos en el artículo 75 de la Ley de Comunicación”, dice el documento.

La libertad de expresión y el periodismo en Ecuador sufren las típicas medidas de censura que se aprecian en los países con gobiernos intolerantes con la prensa y la crítica. Los periodistas son estigmatizados en el discurso público, los recursos públicos se emplean para montar gigantescos aparatos comunicacionales dedicados a deslegitimar los, los organismos de control y los servicios de inteligencia intimidan y persiguen a las voces independientes; numerosos medios son comprados por empresarios cercanos al poder, licencias de radio y televisión son concesionadas o removidas arbitrariamente, leyes de medios o normas generales son empleadas de manera instrumental para silenciar, condicionar, someter o desarticular empresas periodísticas.

Los ciudadanos del resto de los países latinoamericanos, y particularmente sus gobernantes, no podemos permanecer en silencio mientras se cierran los pocos espacios en los que los ecuatorianos pueden expresarse con libertad.

Uruguay

Un país latinoamericano que ha ido en aumento en varios ámbitos como lo son la educación, seguridad e infraestructura.  Después de superar una dictadura todo parecía que iba a salir mejor en Uruguay pero solo se quedó en eso, 2 décadas después vendría otra pérdida que sería la libertad de expresión, algo fundamental desde cualquier punto de vista.

El gobierno aprobó una ley llamada “Ley de Medios” que consiste que en general que el Presidente tiene el derecho a elegir lo que se puede publicar, habrá personas a favor y personas en contra, dependiendo sus intereses. Esto marcará el futuro del periodismo en este país y también la seguridad y empleo de los periodistas. Podemos ver que Uruguay se está convirtiendo en un país autoritario ya que ahora los altos mandos deciden que se publica y que no, esto afectará gravemente a su población ya que la privan de un derecho y también de saber que está ocurriendo en su país.

Tan solo en el 2009 Uruguay se encontraba entre uno de los países con mayor protección a la libertad de expresión pero esto fue empeorando con el pasar de los años. EL gobierno de este país quiere esconder toda la corrupción que vendrá. Uruguay gozaba de ser un país que aceptaba críticas ya que al gobierno lo ayudaba a mejorar algunos aspectos, después de la ley, esto se vuelve un tanto difícil ya que ahora corren el miedo de que les pueda pasar algo.

Como dijo Vargas Llosa ““Esto no es una exageración. Es una conclusión que se deriva de la experiencia histórica. La libertad de información y el derecho de crítica, antes que una necesidad principista ideológica, son una necesidad práctica para aquellas sociedades que quieran permanecer constantemente en una línea de superación y mejoramiento de sus definiciones. La única manera, no de no errar sino de no perseverar en el error, es que las soluciones que aplica una sociedad estén constantemente cauteladas por la libertad de información y el derecho a la crítica.”

Perú

Un país con tanta cultura pero también con censura. La noticia con mayor impacto en este 2015 es la censura de la primera ministra Ana Jara. ¿Esto qué tiene de importante? Que en este país ya no es simplemente censurar a reporteros sino que ahora pueden censurar a una autoridad mayo como lo es el caso de esta primer ministra.

En diciembre del 2012 Perú limitó aún más el derecho a la información, esto porque hubo un cambio en el gobierno. Los gobernantes dijeron que lo más importante para su gobierno era salvaguardar el derecho a la información de Perú, cosa que fue errónea ya que no basta con censurar a periodistas sino que puede llegar a censurarse a alguien mayor.

Los más afectados aquí son los locutores, ya que ellos se encargan de dar las noticias más importantes, alguno de ellos por las amenazas que han recibido han decidido renunciar y otros más valientes acusar este hecho tan reprobable. El pueblo se ha quejado varias veces pero lo único que recibe son opresiones por parte del gobierno, esto genera miedo al ponerse en contra de la censura.

No solo censura noticias locales sino también internacionales, el pasado año 2014 mataron a 300 funcionarios iraquíes cosa que al gobierno no le gustó que fuera publicada ya que considera al terrorismo un acto sucio. Viendo toda la censura que existe en este país ¿Qué puedes esperar después de que censuran a una primer ministro con todo y su gabinete? El pueblo no ha despertado el sentimiento de democracia cosa que les hace falta para un mejor país.

Martín Higueras. (2015). Grave crisis de Gobierno en Perú con la censura de la primera ministra. 16/10/15, de Libertad Digital Latinoamérica Sitio web:

http://www.radionacional.com.pe/informa/politica/censura-matanza-de-300-funcionarios-iraqu-es

Bolivia.

Bolivia es un país situado en Latinoamérica. Este país tiene un grave problema de censura ya que a pesar de ser un país vulnerable el mismo gobierno limita a periodistas a realizar su trabajo de manera libre. La censura está presente  tanto en periódicos como en noticias televisivas.

Las 3 ciudades con el mayor número de censura en Bolivia son: La Paz, Santa Cruz y Cochabamba según un estudio de fundación UNIR. El resultado de esta encuesta arrojó que hay un 54% de periodistas que han sido víctimas de la censura y un 59% que se han autocensurado. ¿Qué nos dice estos resultados? Que a pesar de ser un país tercermundista también existe este problema y no solo en países ricos y poderosos. Esto es un problema que no solo afecta a los periodistas sino también a la población en general ya que al no estar bien informados pueden sufrir algún tipo de engaño por medio del gobierno o ser víctimas de desigualdad, entre otras cosas.

Este problema no solo es local, sino global ya que si el gobierno está débil la capacidad de censura por parte de otros medios se vuelve más fuerte. Los principales temas por los que censuran en este país son: cosas que pueden generar algún conflicto con el estado, por ejemplo, alguna matanza, corrupción, desigualdad, entre otra cosas, porque al mismo estado no le conviene que el pueblo esté en contra suya porque puede generar alguna revuelta o golpe de estado, otro caso de censura sería la publicación de lago que de una manera afecte algún interés del gobierno como, algún acuerdo con otro país de explotación de tierras o que empresas de otros países vengan a radicar al país.

El gobierno de Bolivia por otro lado ya ha generado un miedo en los periodistas ya que no solo existe la censura por parte de autoridades superiores, sino que ahora los mismos reporteros deciden autocensurarse por miedo a que el gobierno les vaya a hacer algo, el mismo estudio arrojó que el 59% de periodistas ha decidido tomar esta decisión por falta de preparación, falta de ética o simplemente por miedo a perder su trabajo por consecuencia existe el miedo a oponerse a la censura.

En este país la profesión de periodismo no tiene un sueldo muy favorable y las oportunidades son muy escasas esto nos lleva a que esta carrera ya no sea tan demandada. Hay 45 carreras de comunicación de las cuales ninguna se titula como periodista en sí, entonces los periodistas, si los podemos llamar así, no cuentan con mucha preparación. En algunos casos los periodistas tienden a exagerar la situación o noticia ya que lo quieren poner de un modo tan atractivo que se olvidan del propósito que es informar.

Ahora hablemos sobre la lucha que se tiene contra este grave problema, algunos de los periodistas se están yendo por otras alternativas como lo es el internet, un arma muy poderosa en la actualidad, publicando sus notas en algún blog, otra alternativa es darle la información a otro periodista y que él la publique, la publicación de artículos con un apodo o un sobrenombre también es una forma de lucha contra esto. Se están formando escuelas con mayor grado de preparación para periodistas, informándoles sobre la censura y autocensura y sobretodo una mejor condición laboral que conlleva a mejor salario, mayor libertad de expresión, mejor seguridad y más áreas para laborar. Otra medida es hacer que se vuelva a creer en las noticias ya que como lo dije antes los reporteros exageran en vez de informar, esto se lleva a cabo con un cambio de conciencia social y humana y ver el peso que tiene la prensa en la toma de decisiones y en el funcionamiento de la sociedad misma.

A pesar de estas medidas sigue habiendo más de un 30% de reporteros que no han despertado ese sentimiento de lucha contra la censura ya que prefieren quedarse como están por el miedo, esto genera una lentitud en la revolución de la prensa para que sea nula la censura, mientras no exista el cambio la censura seguirá existiendo en este país.

Argentina

Argentina es un país en crecimiento por lo cual la gente quiere tener conocimiento sobre el derecho a la información por lo cual a partir de un diálogo la ADC la colaboración de la ONG, la FEIM, la ADC y FOPEA pueden presentar hoy al día una versión completa de diferentes decretos, disposiciones, ordenanzas, leyes entre diversos textos en los cuales la gente puede consultar y saber al día lo que sucede en su país y en el mundo.

El derecho en este país aparece en diversas formas en su legislación. El artículo 14 de la Constitución Nacional de Argentina resalta “Todos los habitantes de la Nación gozan de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa” por lo cual confirma nuestra información que el gobierno Argentino por lo menos tiene en su constitución este derecho. Pero desde siempre los gobiernos siempre evaden las explicaciones de los fondos públicos y la información que el estado tenga.

Por lo cual en los últimos años diversas organizaciones han apoyado a esta causa para que los gobiernos digan la verdad sobre lo que esconden porque es un derecho del pueblo por lo cual se festeja el Día internacional del acceso a la información Pública

Además el derecho a la información está considerado por la Constitución de Argentina por ser una regla en un sistema republicano.

“Esta política reconocía al derecho a la información pública como un derecho propio de nuestro régimen político, que exige la publicidad de los actos de gobierno. La naturaleza democrática y representativa de la República demanda a los funcionarios públicos y a los representantes del pueblo rendir cuenta de sus actos”.

Por lo cual rectifica el derecho a la información pero no ha quedado perfectamente plasmada en una ley que asegure la plena vigencia de esta herramienta democrática por lo cual no se ha podido actualmente quedar frente al gobierno.

Paraguay

“En la República del Paraguay el artículo 28 de la constitución de este país garantiza el derecho de todo ciudadano a recibir información auténtica responsable e imparcial” además exige que las fuentes públicas de información son de libre acceso para cualquier persona con la nacionalidad de Paraguay

El presidente de Paraguay, Horacio Cartes, promulgó el 18 de septiembre la Ley No. 5.282 “De Libre Acceso Ciudadano a la Información Pública y Transparencia Gubernamental”, que obliga a las instituciones estatales y a los funcionarios a divulgar la información solicitada por los ciudadanos, como salarios, viajes oficiales y contratos, entre otros datos que no estén definidos como secretos.

Al igual que la Corte Suprema tuvo que promover esta ley por el caso de “Claude Reyes vs. Chile”

Venezuela

En Venezuela al igual a la mayor parte de todos los países de esta región tiene la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el artículo 57 afirma que toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos sus ideas u opiniones por cualquier forma que quisiera la persona sin que se le aplique la censura por lo cual afirma que este país tiene igual un artículo en el cual nadie puede quitarle el derecho de expresar lo que quiera.

Pero en realidad no dice sobre el derecho a la información por lo cual el pueblo no tiene derecho a tener información de lo que se gasta el gobierno.

Por lo que igual que todos los países de esta región tienen asegurado este derecho están en proceso al igual que todos los países los están ayudando organizaciones para asegurar este derecho pero está en proceso este derecho que debería ser vital para cualquier país.

Desentendencia

Empezando a hablar sobre las dependencias de América del Sur en comparación con las países algunos de ellos tienen por lo menos una economía sustentable o algo parecido pero estos pequeños países apenas están surgiendo porque simplemente en comparación con la población con México, ellos tienen en promedio 800,000 personas y México tiene 122 300 000 millones de personas por lo cual es muy difícil con la cantidad con esa cantidad de personas crecer pero están teniendo un buen comienzo

Pero algunos países todavía no tienen información.

Aruba

Aruba es una dependencia que todavía no tiene algo en concreto pero analizando sus Productos Internos Brutos nos expresan que tienen un buen crecimiento. Sin importar que su Población sea de 1 10.663

Donaire  Al igual que Aruba no tenemos datos ni de economía ni derechos únicamente sabemos que su población es de 16.541

Curazao

Curazao es una dependencia en crecimiento utilizándolos con este tipo de estadísticas pero no pudimos encontrar información verdadera in relevante sobre qué es lo que ocurre con la información o cómo está el gobierno de esta dependencia

Guayana

Esta dependencia tiene una ley de transparencia en el cual está vigente desde el 2013 ha obtenido 69 puntos en el índice del derecho a al información con esa puntuación se posiciona en el lugar 77 del ranking del derecho a la información este ranking promedia de 1 a 150 en función de solidez.

Además Las leyes del acceso a la información de la Convención Americana de los derechos humanos

Afirma en el artículo 13 “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.

“En las Américas existen 22 países que en el año 2015 cuentan con una ley que consagra de manera más o menos amplia, el derecho de acceso a la información pública: Antigua y Barbuda, Brasil, Belice, Canadá, Colombia, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos de América, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, San Vicente, Trinidad y Tobago, y Uruguay”.

“Además, en otros países se han aprobado normas que sin revestir la categoría específica de leyes de acceso a la información, reglamentan algunos aspectos sobre este ámbito. Finalmente, existen casos en la región en los que, dada la inexistencia de regulaciones concretas sobre el tema, este derecho se rige por las disposiciones contenidas en la Constitución.”

Conclusión

En conclusión sobre la investigación de la mayoría de los países de este continente podemos afirmar que al 100% no están en la ley de la transparencia.

Pero al ha habido un crecimiento importante en estos países, es normal que en algunos países todavía hay pobreza, carencia de otros tipo.

Pero en el tema de Derecho a la información ha habido varios grandes avances.

Por lo cual se considera este continente de pocos recursos, poca economía, etc. pero en transparencia están teniendo buenos niveles de crecimiento de derechos a la información para rectificar podemos mencionar en el ranking internacional de la transparencia que en la posición 21 22 se encuentran Chile y Uruguay por lo cual no están muy atrás contra los países primermundistas.

Derecho a la información

infografia argentina brasil

Bibliografías

CNN. (2014). Chile censura reportaje sobre impactos sobre pascua. 2015, de CNN Sitio web: http://www.indh.cl/columna-de-opinion-chile-y-la-libertad-de-expresion-como-derecho-humano

El ciudadano. (2015). Censura en Chile. 2015, de CNN Sitio web: http://www.elciudadano.cl/2014/03/12/102930/cnn-chile-censura-reportaje-sobre-impactos-de-pascua-lama/

 

Agencia Prensa. (2014). Censura en los medios de Comunicación. 2015, de Anzorc Sitio web: http://prensarural.org/spip/spip.php?article5803

 

El Tiempo. (2015). Censura previa por volcan. 2015, de Mundo Sitio web: https://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-14081-libertad-de-expresion-una-promesa-incumplida-en-brasil

 

Ecuador ama la vida. (2015). El gobierno prueba que hay libertad de expresión. 2015, de SCN Sitio web: http://www.comunicacion.gob.ec/gobierno-demuestra-con-pruebas-que-en-ecuador-hay-libertad-de-expresion/

 

Infoamérica. (2015). Brasil Libertad de expresión. 2015, de CVP Sitio web: http://www.infoamerica.org/libex/brasil.htm

 

El espectador. (2015). Brasil es el país con más censura. 2015, de EE Sitio web: http://www.elespectador.com/tecnologia/brasil-el-pais-mas-censura-google-articulo-307751

 

Clarín. (2015). Ecuador, sin libertad de expresión . 2015, de Daniel Dessin Sitio web: http://www.clarin.com/opinion/Ecuador-Correa-Ley_Organica_de_Comunicacion-Supercom-El_Universo_0_1436256402.html

 

Infow.ars. (2015). Caso Matute. 2015, de Infowars Sitio web: http://www.infowars.cl/tag/censura/

 

CIDH. (2014). Caso Colombia. 2015, de OEA Sitio web: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados.asp

 

BBC. (2015). Caso de libertad de expresión . 2015, de Mundo Noticias Sitio web: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150806_libertad_de_expresion_alemania_lb

 

El Universal. (2015). Censura en Colombia. 2015, de EU Sitio web: http://www.eluniversal.com.co/opinion/columna/censura-en-colombia-6105

Hernán Sorche. (2014). Censura en Puerta. 16/10/2015, de Periódico el País Sitio web: http://www.elpais.com.uy/opinion/censura-puerta.html

Sin autor. (2014). Senado aprobó convocatoria a sesión que analice censura a ministra Muñiz. 16/10/15, de Radio Uruguay Sitio web:

Al Aire . (2015). Censura. 2015, de Uruguay noticias Sitio web: http://radiouruguay.com.uy/innovaportal/v/55247/22/mecweb/senado-aprobo-convocatoria-a-sesion-que-analice-censura-a-ministra-muniz?parentid=44871

 

Latinoamérica. (2015). Censura en todo. 2015, de grave Sitio web: http://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2015-04-01/grave-crisis-de-gobierno-en-peru-con-la-censura-de-la-primera-ministra-1276544522/

 

Álvaro Vargas Llosa. (2015). Censura en Perú. 16/10/15, de Voces LT Sitio web: http://voces.latercera.com/2015/04/04/alvaro-vargas-llosa/censura-en-peru/

Sin autor. (2015). Perú censura matanza de 300 funcionarios iraquíes. 16/10/15, de Radio Nacional Sitio web:

Sin autor. (2013). Censura y auto censura periodística en Bolivia. 16/10/15, de Periódico ERBOL Sitio web: http://www.erbol.com.bo/opinion/onadem/censura_y_autocensura_periodistica_en_bolivia

301 Cominicación. (2015). Argentina. 2015, de El Derecho de saber Sitio web: https://sites.google.com/site/301comunicacion/home/el-derecho-a-la-informacion/el-derecho-a-la-informacion-en-la-argentina

 

Página 12. (2014). Derecho a la información. 2015, de Econo Sitio web: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-187536-2012-02-14.html

 

Observatorio. (2015). ¿Censura en todo?. 2015, de Breve Sitio web: http://www.observatoriomercosur.org.uy/libro/resena_del_derecho_a_la_informacion_18.php

Ifex. (2015). Paraguay con censura. 2015, de E Sitio web: https://www.ifex.org/paraguay/2014/09/25/access_info_law/es/

Corte Suprema. (2015). Información Pública. 2015, de cdg Sitio web: http://www.pj.gov.py/contenido/945-informacion-publica/945